Ухвала суду № 98893734, 03.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18718/21

Провадження № 2-а/752/380/21

У Х В А Л А

03.08.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана від його імені адвокатом Жигальцевим Тимуром Ігоревичем, до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в місті Києві, що є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Свірси Максима Костянтиновича, серія ЕАО №4501732 від 17.07.2021р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана від його імені адвокатом Жигальцевим Тимуром Ігоревичем, до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в місті Києві, що є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Свірси Максима Костянтиновича, серія ЕАО №4501732 від 17.07.2021р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судом встановлено, що позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України у справах даної категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана від його імені адвокатом Жигальцевим Тимуром Ігоревичем, до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в місті Києві, що є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Свірси Максима Костянтиновича, серія ЕАО №4501732 від 17.07.2021р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

3. Призначити розгляд справи в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3А, каб. 9, на 01.09.2021р. на 12:45.

4. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

5. Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя І.О. Ольшевська