Ухвала суду № 98893478, 10.08.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/465/21

Провадження № 2/702/240/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, витребування доказів

10.08.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: вул. Артема,15 м. Київ, ідентифікаційний код 20025456), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Соборна,117 м. Монастирище Черкаської області, ідентифікаційний код 34323995), Вишневий відділ державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Л. Українки,86 м. Вишневе Київська область, ідентифікаційний код 34903037) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є зняття арешту з майна, з підстав, передбачених ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: 1) у Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) належним чином посвідчені копії виконавчого провадження та повну інформацію з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в тому числі з електронного архіву, що містить інформацію про завершені виконавчі провадження, паперові справи яких передані до архіву та з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень, які перебували на виконанні Монастиришенського районного відділу ДВС відносно боржника ОСОБА_2 , в якому постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 29628392, виданої 08.11.2011, старшим державним виконавцем ВДВС Монастирищенського РУЮ Селецьим С.М. накладено арешт на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ; 2. у Вишневого відділу державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) належним чином посвідчені копії виконавчого провадження № 35547754 та повну інформацію з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в тому числі з електронного архіву, що містить інформацію про завершені виконавчі провадження, паперові справи яких передані до архіву та з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень, які перебували на виконанні Вишневого відділу ДВС в Бучанському районі Київської області відносно боржника ОСОБА_2 ; 3) в Монастирищенської державної нотаріальної контори Черкаської області спадкову справу та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, клопотання позивача подане у встановлений законом строк, з метою встановлення усіх об`єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку підготовки справи до судового розгляду, клопотання позивача про витребування доказів задоволити повністю та витребувати докази згідно клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, встановивши предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, 11, 19, 30, 43, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 353, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: вул. Артема,15 м. Київ, ідентифікаційний код 20025456), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Соборна,117 м. Монастирище Черкаської області, ідентифікаційний код 34323995), Вишневий відділ державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Л. Українки,86 м. Вишневе Київська область, ідентифікаційний код 34903037) про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 8 год 00 хв 08.09.2021 в залі судових засідань № 3 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснення, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Монастирищенському відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: місцезнаходження: вул. Соборна,117 м. Монастирище Черкаської області) подати до 07.09.2021 належним чином посвідчені копії виконавчого провадження та повну інформацію з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в тому числі з електронного архіву, що містить інформацію про завершені виконавчі провадження, паперові справи яких передані до архіву та з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень, які перебували на виконанні Монастиришенського районного відділу ДВС відносно боржника ОСОБА_2 , в якому постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 29628392, виданої 08.11.2011, старшим державним виконавцем ВДВС Монастирищенського РУЮ Селецьим С.М. накладено арешт на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Вишневому відділу державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: місцезнаходження: вул. Л. Українки, 86 м. Вишневе Київська область) подати до 07.09.2021 належним чином посвідчені копії виконавчого провадження № 35547754 та повну інформацію з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в тому числі з електронного архіву, що містить інформацію про завершені виконавчі провадження, паперові справи яких передані до архіву та з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень, які перебували на виконанні Вишневого відділу ДВС в Бучанському районі Київської області відносно боржника ОСОБА_2 ;

Монастирищенській державній нотаріальній конторі Черкаської області (місцезнаходженнявул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаської області) подати до 07.09.2021 спадкову справу та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати докази у встановлені строки, відповідачі зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М.Жежер