Ухвала суду № 98893312, 09.08.2021, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/969/21

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

09 серпня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП в особі інспектора патрульної служби Корнелюка Владислава Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП в особі інспектора патрульної служби Корнелюка Владислава Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, ножна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а також вимогам статті 94 цього Кодексу.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач лише зазначив, що строк звернення до суду ним був пропущений з поважних причин у зв`язку з тим, що оскаржувану постанову від 08 липня 2021 року, отримали його батьки 13 липня 2021 року, та долучив до матеріалів справи лише копію конверта, яка не містить ні дати отримання, ні інформації хто саме отримав вказаний конверт.

При цьому, позивачем не в повному обсязі дотримано вимоги частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, позивачем не не в повній мірі дотримано вимоги частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

18 березня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду за наслідком розгляду касаційних скарг по адміністративній справі №543/775/17 ухвалено постанову, в якій Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України викладеного в постанові від 13 грудня 2016 року, та вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Також Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі викладеного, суд враховуючи висновок Великої Палати Верховного Суду викладений в постанові від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17, зазначає, що за подання фізичною особою адміністративного позову про оскарження постанови про адміністративне правопорушення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 року з 01 січня встановлений у розмірі 2270 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 454 гривні.

Судовий збір сплачується на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубров.міс.тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA098999980313181206000017511;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дубровицький районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Відтак, позивачу для усунення недоліків необхідно долучити до матеріалів справи докази отримання ним оскаржуваної постанови саме 08 липня 2021 року, докажи поважності причин пропуску строку звернення до суду, заяву на окремому аркуші про поновлення пропущеного строку звернення до суду та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 гривні, або ж докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП в особі інспектора патрульної служби Корнелюка Владислава Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.