Ухвала суду № 98893296, 09.08.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2296/15-ц

Провадження № 6/559/50/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО» щодо виконання рішення у справі №559/2296/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00072891.

Заявник до суду не з`явився, просить розгляд заяви провести за відсутності представника, про що зазначив у заяві. Боржники та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14.12.2015 Дубенський міськрайоний суд Рівненської області ухвалив рішення в справі 559/2296/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00072891 на загальну суму 18 166,01 грн. (а.с.56-57).

25.03.2020 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» укладено Договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №BLаЖГА00072891 (а.с. 77-90).

Дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки відбулась заміна кредитора, а згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а ч.5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003, місцезнаходження: вул. Сурикова, буд. 3, кор. 8Б, м. Київ, 03035) щодо виконання рішення суду в справі №559/2296/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00072891.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Жуковська О.Ю.