Ухвала суду № 98893223, 10.08.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1614/20

2-р/544/1/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Готель «Пирятин» про роз`яснення судового рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , Комунального підприємства Готель «Пирятин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пирятинської міської ради – виконавчий комітет Пирятинської міської ради, про поновлення на роботі, скасування розпорядження Пирятинського міського голови, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Комунальне підприємство «Готель «Пирятин» звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2021 року.

До відкриття провадження у справі представник заявника надав суду заяву, якою відкликав заяву про роз`яснення судового рішення до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника заявника про відкликання заяви та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд уважає за необхідне повернути заявнику подану заяву про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Готель «Пирятин» про роз`яснення судового рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , Комунального підприємства Готель «Пирятин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пирятинської міської ради – виконавчий комітет Пирятинської міської ради, про поновлення на роботі, скасування розпорядження Пирятинського міського голови, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна