Ухвала суду № 98893187, 06.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.08.2021 Справа № 554/4523/21

Справа №554/4523/2021

Провадження №1-кс/554/11092/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

за участю прокурора – Падалюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову від 15 червня 2021 року слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області Титаренка Юрія Володимировича про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12021170000000371 від 13 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову від 15.06.2021 слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області Титаренка Ю.В. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12021170000000371 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. В якій прохала : визнати протиправну бездіяльність слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Титаренка Ю.В., щодо не ознайомлення ОСОБА_1 з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального злочину. Скасувати постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Титаренка Ю.В. від 15.06.2021 у кримінальному провадженні №12021170000000371 від 13.05.2021 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 , як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства (а саме ст.110 КПК України)

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала провести розгляд скарги без її участі. Зазначивши, що скаргу підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Падалюк Л.В. відносно скарги заперечувала та зазначила, що відповідно до висновку експерта від 30.06.2021 вбачається, що водій ОСОБА_2 діяв в порушення Правил дорожнього руху. Крім того, 30.07.2021 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Рощепа Я.В. кримінальне провадження №12021170000000371 від 13.05.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України – закрито у зв`язку з тим, що підорюваний помер.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження №12021170000000371 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

10 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області з заявою про залучення до провадження як потерпілого.

15 червня 2021 року постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області Титаренка Ю.В. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до кримінального провадження №12021170000000371 від 13.05.2021, як потерпілого - відмовлено.

Як слідує із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12021170000000371, 13.05.2021 до ЧЧ ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поблизу с. Гайове Полтавського (Кобеляцького) району сталася ДТП з потерпілими.

Висновком судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/117-21/7717-ІТ від 30.06.2021 встановлено, що в діях водія ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

30 липня 2021 року постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Полтавської обласної прокуратури Рощепа Я.В. кримінальне провадження №12021170000000371 від 13.05.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України – закрито у зв`язку з тим, що підорюваний помер.

Як слідує із постанови, до чергового відділення поліції №2 (м. Кобеляки) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області 13.05.2021 надійшло повідомлення про те, що 13.05.2021 на автошляху Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, поблизу с. Красне, сталося ДТП з потерпілими.

Таким чином, дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР повідомленням служби «102».

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за повідомленням служби «102».

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_1 не є заявником у кримінальному провадженні №12021170000000371 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Крім того, постановою прокурора від 30.07.2021 кримінальне провадження №12021170000000371 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України – закрито.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову від 15 червня 2021 року слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області Титаренка Юрія Володимировича про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12021170000000371 від 13 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 10 серпня2021 року о 17.00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено10 серпня 2021 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко