Рішення № 98892960, 10.08.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/717/21

Провадження № 2/535/234/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:головуючого - судді Цвітайла П.В.,при секретарі - Балала Л.В.,розглянувши у судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 ;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09 липня 2021 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. В матеріалах справи міститься письмова заява, в якій просить суд розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, надав електронною поштою до суду письмову заяву від 06.08.2021 року, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. В матеріалах справи міститься письмова заява, в якій просить суд розгляд справи провести без її участі (а.с.21).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1- 28), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Пишненківської с/ради Зінківського району Полтавської області 10 травня 2002 року. (а.с. 6).

Відповідно до довідки Харківського національного університету радіоелектроніки від 10 березня 2021 року № 48/987, ОСОБА_1 є студентом гр. ВПВПС-20-1 першого курсу, факультету КН, денна форма навчання, контракт, строк навчання 15 вересня 2020 по 30 червня 2024 року, навчання в університеті коштує 11 900 грн. на рік, що підтверджується квитанціями від 18.09.2020 року та 07.02.2021 року (а.с.9).

Відповідно до довідки від 20 березня 2021 року, ОСОБА_1 мешкає у студентському гуртожитку №5 Харківського національного університету радіоелектроніки.

Проживання в гуртожитку коштує 3120 грн. - на півроку, на рік 6240 грн. (а.с.7).

Враховуючи вище викладене за навчання та проживання в гуртожитку на рік позивачу необхідно 18 140 грн., також додатково витрачає щомісячно на проїзд з міста Харків до Котельви в середньому - 840 грн., на проїзд в громадському транспорті та метро в місті Харкові 400 грн, на придбання підручників, зошитів, канцелярського приладдя, роздрукування рефератів, статей - 500 грн., на харчування та одяг - 1000 грн, оплати інтернету та мобільного зв`язку.

В даний час ОСОБА_1 фактично знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від батька ОСОБА_2 , але оскільки відповідач в добровільному порядку допомогу дочці не надає, вона змушена звернутися до суду для стягнення аліментів на утримання з наступних підстав:

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення -до суду в позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

П. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства за стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сипом віку, який перевищує 18 років, але є меншим за 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі: наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У статтях 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

З врахуванням вище викладено, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 , як повнолітня дитина, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у тому числі з боку відповідача по справі, у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України про абсолютну неможливість надання матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання, відповідач не надав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч.1 ст. 3 Цивільного кодексу України.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 141, 259, 264-268, 354, 430 ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП- НОМЕР_2 ) аліменти на утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову (з 08.07.2021 року) й до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106 стягувач : Державна судова адміністрація України судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот) вісім грн. 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В. Цвітайло