Рішення № 98892906, 09.08.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/219/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 серпня 2021 року м. Гребінка

09 серпня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ КБ «ПриватБанк», про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 .

На час смерті вона мала у власності: - житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 46,6 кв. м, житловою площею - 23,6 кв. м), «Е» - погрібу з шийкою, «б» - прибудови сараю, «Б» - сараю, «В» - бані, «Г» - убиральні, «Д» - сараю, «К» - сараю, «1» - вимощення, «№1» - огорожі, «№2» - колодязю питного, «№3» - огорожі, «№4» - воріт; - житловий будинок, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 33,0 кв. м, житловою площею - 21,9 кв. м), «Б» - сараю, «Г» - убиральні.

Зазначає, що з метою переоформлення спадщини він звернувся до Гребінківської ДНК, проте, у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку із тим, що він не пред`явив оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вказує, що окрім нього спадкоємцем першої черги є його батько, а спадкодавця чоловік, ОСОБА_2 , який не звертався до нотаріуса із будь-якими заявами та не заперечує щоб саме він, ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Зазначає, що оскільки до цього часу ним не отримано свідоцтв про право на спадщину за законом, у якості належного відповідача у справі необхідно залучити чоловіка спадкодавця - ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» (правонаступника ПАТ КБ «Приватбанк») в якості третьої особи, який звернувся до нотаріуса з претензією кредитора до спадкового майна померлої.

Внаслідок таких обставини що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів позивача, він вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом.

11.05.2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Чумарного А.І. надійшла заява в порядку ст. 183 ЦПК України про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій свої позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про визнання позову з урахуванням поданої заяви в порядку ст. 183 ЦПК України, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа, представник АТ КБ «ПриватБанк», у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань суду не надала.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 63 (а.с. 10 зврт.).

Той факт, що померла ОСОБА_3 була матір`ю позивача, ОСОБА_1 , підтверджується його Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Гребінківським районним ЗАГС Полтавської області 30.06.1990 року, актовий запис № 70 (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 мала у власності: - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 46,6 кв. м, житловою площею - 23,6 кв. м), «Е» - погрібу з шийкою, «б» - прибудови сараю, «Б» - сараю, «В» - бані, «Г» - убиральні, «Д» - сараю, «К» - сараю, «1» - вимощення, «№1» - огорожі, «№2» - колодязю питного, «№3» - огорожі, «№4» - воріт; - земельну ділянку площею 0,0751 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 27.04.2002 року; - житловий будинок, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 33,0 кв. м, житловою площею - 21,9 кв. м), «Б» - сараю, «Г» - убиральні.

Вищевказані обставини підтверджуються: Договором купівлі - продажу від 27.04.2002 року серії АЕК № 053688 та Договором дарування від 14.03.1987 року (а.с.11, 19-20).

Відповідно до Інформаційної довідки № 3322 від 23.12.2020 року, що видна ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 20 за № 2312 за ОСОБА_3 , фактів перепланування не виявлено (а.с.15).

Відповідно до Інформаційної довідки № 3321 від 23.12.2020 року, що видна ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєстрований в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 10 за № 1061, за ОСОБА_3 . Житлова площа житлового будинку «А-1» збільшилася за рахунок внутрішнього переобладнання приміщень без порушення несучих конструкцій, згідно Постанови КМУ від 07.06.2017 року № 406 «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію». Сарай «В» демонтовано, убиральня «Г» побудована згідно Постанови КМУ від 07.06.2017 року № 406 «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію» (а.с.24).

За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склала.

Згідно Довідки № 9285 від 23.12.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на час її смерті разом із нею були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27).

Судом також встановлено, що постановою від 03.03.2021 року державний нотаріус Другої Лубенської ДНК Іщенко Г.К. відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину, свою відмову нотаріус вмотивувала відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Окрім того, у постанові зазначено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , згідно алфавітної книги заведена за № 224/2014 на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 28).

Іншим спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину шляхом постійного проживання, є відповідач у справі - чоловік спадкодавця, ОСОБА_2 , який заяви до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини не писав, але не заперечує, щоб майно після смерті ОСОБА_3 успадкував позивач, ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1223 ч.2, 1225 ч.1, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ КБ «ПриватБанк», про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом право власності на:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 46,6 кв. м, житловою площею - 23,6 кв. м), «Е» - погрібу з шийкою, «б» - прибудови до сараю, «Б» - сараю, «В» - бані, «Г» - убиральні, «Д» - сараю, «К» - сараю, «1» - вимощення, «№1» - огорожі, «№2» - колодязю питного, «№3» - огорожі, «№4» - воріт;

- земельну ділянку площею 0,0751 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 27.04.2002 року;

- житловий будинок, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 33,0 кв. м, житловою площею - 21,9 кв. м), «Б» - сараю, «Г» - убиральні.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева