
Справа № 368/1608/17
Провадження № 1-в/368/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюта Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
з участю прокурора Квашенко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.07.2018 року Апеляційним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання на 10.08.2021 року повторно не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо засудженого примусового приводу в судове засідання.
Дане клопотання підлягає задоволенню, поскільки згідно ст. 323 КПК України його явка є обов`язковою .
Керуючись ст..ст. 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13 год. 45 хв. 25.08.2021 року, яке відбудеться в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.
Виконання ухвали покласти на ВП№1 (м.Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області та Кагарлицьке відділення Обухівської окружної прокуратури.
Суддя Т.Є. Іванюта
Судове рішення № 98892712, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 10.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1608/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: