Ухвала суду № 98892564, 09.08.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7220/13-ц

Провадження № 6/362/120/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.08.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Неділько Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2014 року та набрало законної сили, задоволено позов ПАТ КБ «Надра» та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати (т.с. 1, а.с. 208 – 210, 233 – 235).

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи (т.с. 1, а.с. 240).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2020 року, замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Інвест хаус», видано дублікати виконавчих листів та поновлено строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання (т.с. 2, а.с. 31 – 33).

Постановою Київського апеляційного суду від 09.03.2021 року, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2020 року скасовано в частині видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання і відмовлено в задоволенні заяви в цій частині (т.с. 2, а.с. 127 – 129).

17.06.2021 року судом отримано заяву ТОВ «ФК Форт» у якій воно просить замінити його на стягувача зі стягнення заборгованості із боржників, оскільки воно є правонаступником стягувача (т.с. 2, а.с. 135 – 136).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви та надані органом ДВС копії рішень державного виконавця, суд приходить до наступних висновків.

Постановою від 06.02.2015 року державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ Вождаєнка А.І. було відкрито виконавче провадження № 46371230 про стягнення боргу за вказаним рішенням суду.

Як вбачається із Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 15.11.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвест хаус» і ТОВ «ФК Форт», до останнього перейшло право вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом ОСОБА_1 по його заборгованості (т.с. 2, а.с. 137 – 138, 139 – 140).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 261, 442, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46371230 про стягнення і ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» – з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення – 10 серпня 2021 року.