Постанова № 98892406, 06.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9062/21

3/357/4685/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 18.02.2000, видано МВ № 1 БЦ МУГУ МВС України в Київській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПрАТ «ЖЛК Україна»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 3419 від 28 липня 2021 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «ЖЛК Україна» (код ЄДРПОУ 004457942), Київська область, м. Біла Церква, вул.. Сквирське шосе, 176, за період з 01.07.2017 по 31.03.2021, на підставі наказу ГУ ДПС у Київській області від 28.05.2021 року № 953-п встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення: п. 20 П(С)БО 15 «Дохід», та п. 7 П(С)БО 16 «Витрати», п. 4, п. 10 П(С)БО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 20 від 31.01.2000 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2000 за № 85/4306, п. 29, п. 32 П(С)БО 13 «Фінансові інструменти», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 559 від 31.11.2001 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2001 року за № 1045/6241, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами і доповненнями та п. 1, п. 2, п. 5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996/XIY(із змінами та доповненнями), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 № 318 (із змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування на загальну суму 4948523 грн, в тому числі за 4 кв. 2020 – 4948523 грн, що відображено в акті перевірки 12474/10-36-07-15/00445794 від 28.07.2021, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення ґрунтується на Акті про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «ЖЛК Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2017 по 31.03.2021, який складено 28.07.2021 року.

За змістом ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи, що вказана вище перевірка охоплювала період з 01.07.2019 року по 31.03.2021 року, слід дійти висновку, що всі виявлені порушення податкового законодавства вчинені саме у зазначений період. Тобто з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяц ів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочате за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь