Постанова № 98892221, 09.08.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/4206/21

провадження № 1-кс/0285/975/21

09 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., за участю секретаря судового засідання Славушевич О.В., розглянувши

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області Нагаля С.С. (надалі – слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Пепеніною А.С.,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000508 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347-1 КК України, -

встановила:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період з 20 години 00 хвилин 27 липня 2021 року до 20 години 00 хвилин 28 липня 2021 року, з вилученням даної інформації, в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 20 год. 27.07.2021 по 06:30 год. 28.07.2021 невстановлена особа, перебуваючи на прибудинковій території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 умисно, у зв`язку із здійсненням законної професійної діяльності, пошкодила майно, а саме автомобіль PEUGEOT 307sw, реєстраційний номер НОМЕР_1 республіки Литва, який належить журналісту ОСОБА_1 .

На місці вчинення вищевказаного злочину здійснено радіотехнічне обстеження в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, через які здійснюються з`єднання.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, осіб яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинe, в ході вчинення злочинe та після його вчинення.

Слідчий зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, у судове засідання не прибули.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12021060530000508 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347-1 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

З наданих слідчим матеріалів вбачається підстава вважати, що на місці вчинення кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільними телефонами, встановлення яких дозволить встановити і самих осіб.

За таких обставин подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в цій частині в повному обсязі. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, –

постановила:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області Нагаля С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000508 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347-1 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів працівникам Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: слідчим Павлушину В`ячеславу Андрійовичу, Климчуку Вадиму Володимировичу, Нагалю Сергію Сергійовичу, Поліщуку Олександру Вікторовичу, Прилипку Ігорю Вікторовичу, Блиндюку Володимиру Борисовичу, та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Подейку Олегу Сергійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Бакалу Тарасу Ігоровичу, Гречинському Сергію Валентиновичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Лоренцу Віталію Валерійовичу, Кучеру Віталію Вікторовичу, Денисовцю Владиславу Олеговичу, Собецькому Сергію Миколайовичу, Завадському Віктору Івановичу, Мищику Анатолію Юрійовичу, Польовому Володимиру Миколайовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні

тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період з 20 години 00 хвилин 27 липня 2021 року до 20 години 00 хвилин 28 липня 2021 року, з вилученням даної інформації, в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку за адресою : АДРЕСА_1 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ":

LAC 23754 CID 36083033, 36083032, 36083043, 36083042;

LAC 24154 CID 8303, 29276, 10303, 19276, 303, 39276, 2402, 302, 7401, 7412;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

LAC 8321 CID 13807, 24042, 23056, 4042, 63692, 4041, 53351, 53354, 23052, 53357, 39004432, 39018983;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ":

LAC 15003 CID 787, 34881, 34883, 786, 34882, 3185, 785, 3196, 3076, 3156;

LAC 15003 CID 76282531, 76901221, 76281333, 76281323.

Строк дії ухвали – до 09.10.2021 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В.Михайловська