Ухвала суду № 98892209, 10.08.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/956/21

Провадження № 2/282/212/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2021 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Носачу В.М.

Відповідно до частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно змісту позовних вимог позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитними договором грошових коштів у сумі 20950,37 грн.

Так, справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14.08.2019 року винесеній за результатами розгляду справи № 519/77/18.

ОСОБА_1 пред`явлено позов до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», яке є стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф.14.

Звертаючись до Любарського районного суду Житомирської області позивач керувався приписами ч.12 ст.28 ЦПК України, посилаючись на те, що місцем виконання виконання напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., № 64812 від 05.10.2020 є зареєстроване місце проживання позивача.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Згідно постанови приватного виконавця Лужинецького П.В. від 31.01.2021 про завершення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інших доходів боржника ВП № 64209153 з примусового виконання спірного виконавчого напису № 64812 від 05.10.2020, зазначено що боржник отримує дохід від КНП «ЦЕМД ТА МК» ЖОР за адресою: 10031, Житомирська обл., місто Житомир, Богунський район, ВУЛИЦЯ ПОКРОВСЬКА, будинок 98-В, що свідчить про те, що виконання виконавчого напису здійснюється на території Богунського району м. Житомира, яка підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а не Любарському районному суду Житомирської області.

Разом з тим, позивач не надав доказів, які б підтверджували, що на території, підсудній Любарському районному суду Житомирської області, здійснюються будь-які виконавчі дії у межах виконавчого провадження № 64209153.

Таким чином, встановлено, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце отримання боржником доходу, а саме: АДРЕСА_1 , яке відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.

За таких обставин, оскільки виконавчі дії в межах виконавчого провадження №64209153 на території Любарського району Житомирської області не здійснюються, а стягнення по виконавчому провадженню здійснюються за адресою: АДРЕСА_1 , позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не підсудна Любарському районному суду Житомирської області та підлягає переданню до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.30,ч.1, 31,ч.1 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Богунського районного суду м. Житомира.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Носач