Ухвала суду № 98892202, 10.08.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1116/18

Провадження № 1-кп/935/38/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., прокурора Уланського М.С., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Князєва В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000387 від 02.07.2018 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника Князева Віктора Володимировича задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню 12018060190000387за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Представлена потерпілим ОСОБА_1 на експертизу фонограма (звукозапис) розмови на CD-диску є оригіналом чи копією?

2.Який тип носія, вид та клас засобів запису використовувався для фіксації наданої потерпілим фонограми?

3.За допомогою якого пристрою та коли(дата,час) записано та виготовлено фонограму розмови, що надано потерпілим на CD-диску?

4.Чи зафіксована фонограма безперервно?

5.Чи не піддавалась фонограма-звукозапис розмови на CD-диску, що надав потерпілий ОСОБА_1 монтажу або яким-небудь іншим змінам, внесених під час запису чи після розмови?

6.Чи придатна дана фонограма розмови для ідентифікації особита співрозмовників та скільки осіб брали участь у розмові, що міститься на CD-диску?

7.Чи можливо відновити в повному обсязі або частково надану потерпілим фонограму із змінного носія інформації?

8.У якому звуковому середовищі (в приміщенні, на вулиці. на подвір`ї тощо) точилася зафіксована у фонограмі розмова?

9.Записане джерело звуку перебувало в нерухомому стані чи в русі?

10.Яким був емоційний стан диктора та інших співрозмовників під час розмови?

11.Чи є мова осіб, що записана на фонограмі,завченою,прочитаною або вільною?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта(ів) провести експертизу та надати суду відповідний висновок у визначений законом термін.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.08.2021 о 11:30 годині

Суддя І. В. Щербаченко