
провадження №2/279/1689/21
Справа № 279/4310/21
У Х В А Л А
09 серпня 2021 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування удаваним та поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати удаваним правочином договір дарування нежитлового приміщення, торгівельно-офісного, вбудованого в п"ятиповерховому житловому будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати його договором купівлі-продажу, а також поділити між подружжям нежитлове приміщення та визнати на зним право власності на 1/2 ідеальну частку вказаного майна.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, :
- позивачем не вказано ціну позову, яка має бути розрахована відповідно до положень ст.176 ЦПК України,
- не сплачено судовий збір, розмір якого має бути розраховано, враховуючи, що заявлено вимоги, немайнового характеру (визнати удаваним правочин та визнати правочин договором купівлі-продажу) та майнового (визнати право власності на 1/2 ідеальну частку вказаного майна).
Враховуючи, що позивачем не зазначено ціну позову за вимогою майнового характеру, то суд позбавлений можливості визначити загальний розмір судового збору, тому позивач відповідно до положень ст.176 ЦПК України має визначити ціну свого позову та розрахувати розмір судового збору, який має становити 1% ціни позову, але не менше 908 гривень. Розмір судового збору за вимогу немайнового характеру становить 908 гривень;
- суду надано квитанцію про сплату судового збору в сумі сумі 840,80 гривень станом на 4 грудня 2020 року та в сумі 67,20 гривень станом на липень 2021 року.
Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів Коростенське УДКСУ/м.Коростень/ Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22030101, Банк отримувача Казначейство України, розрахунковий рахунок UA488999980000031219206006006, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника, податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування удаваним та поділ майна подружжя залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору підлягає оскарженню в 15-денний строк з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного суду.
Суддя В.П. Коваленко
Судове рішення № 98892168, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/4310/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: