
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34718/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «РАДА 7» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з означеною позовною заявою.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку про те, що означені матеріали слід передати на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З даних одержаних судом вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Враховуючи, що зазначена в довідці адреса реєстрації відповідача знаходиться в Соснівському районі міста Черкаси, а також відсутніх доказів на підтвердження актуального місця проживання ОСОБА_1 в Печерському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 32, 259, 261, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - передати на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення..
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 98891305, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/34718/20-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: