Постанова № 98890918, 10.08.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1539/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603453 згідно якого 13.07.2021 року біля 16 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку на присадибній ділянці АДРЕСА_2 виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 200 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/5594-НЗПРАП від 15.07.2021 року відносяться до рослин виду «мак снотворний», чим вчинив правопорушення, передбачене ст..106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному об`ємі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603453 від 06.08.2021 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), протоколом обшуку від 13.07.2021 року (а.с.3-4), рапортом ДОП ВП №3 (м.Заставна) Гуцуляка В (а.с.5), ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.07.2021 року (а.с.8-9), постановою про визнання речовим доказом та прилучення до матеріалів кримінального провадження (а.с.10,16), квитанцією №43 про прийняття речових доказів ( а.с.11,17), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.18).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характервчиненого адміністративногоправопорушення,особу ОСОБА_1 , який за місцем свого проживання характеризується позитивно, ,ступінь його вини та майновий стан, а також наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 454,00 грн. (з розрахунку 0,2*2270,00=454,00)

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 7316, дата видачі 04.06.2021 року, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень, за порушення вимог ст. 106-2 КУпАП ( отримувач коштів – Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37836095, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA 438999980313030106000024357, код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 7316, дата видачі 04.06.2021 року, судовий збір на користь держави в розмірі – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.