Ухвала суду № 98890509, 10.08.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.08.2021 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/3734/21

Провадження № 2/644/1855/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заперечення проти розгляду цивільної справи № 644/3734/21 в порядку спрощеного позовного провадження

у с т а н о в и в:

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова знаходиться цивільна справа № 644/3734/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Маніту», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, у якому позивач просить скасувати рішення приватного нотаріуса ХМНО Вахрушевої О.О. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» та поновити за нею у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, відомості, як про власника спірної квартири.

27 квітня 2021 року у справі було відкрито провадження. З врахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин, їх рівня складності, кількості сторін та інших учасників справи, судом прийняте рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб. Відповідачу був встановлений п`ятиденний строк для подачі до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи у визначеному судом порядку.

21 травня 2021 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи і зробив їх фотокопії, а 07 червня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов, який був доставлений засобами поштового зв`язку.

Заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у п`ятиденний строк з моменту ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи та отримання фотокопії ухвали про відкриття провадження до суду не надходила.

Частиною 2 статті 126 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Зважаючи на те, що хоча заява ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» з запереченнями проти розгляду цивільної справи № 644/3734/21 в порядку спрощеного позовного провадження датована 24.05.2021 року та доставлена до суду приватним кур`єрським сервісом 15 липня 2021 року, у суду відсутні підстави важати не пропущеним відповідачем строк для відповідної процесуальної дії, оскільки супровідний документ, який доданий до заяви, не містить даних про дату здачі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» для доставки її до суду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідач не мав жодних перешкод для подачі відповідної заяви через засоби офіційного поштового зв`язку, як це було зроблено при подачі відзиву на позов, або ж через інші засоби зв`язку, зокрема, через електронну пошту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» із запереченнями проти розгляду цивільної справи № 644/3734/21 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко