Ухвала суду № 98890481, 10.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8653/21

Провадження № 2/643/4013/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді: Афанасьєва В.О., розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Харківські теплові мережі», КП «Харківводоканал», АТ «Харківобленерго», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про розподіл особового рахунку за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , КП «Харківські теплові мережі», КП «Харківводоканал», АТ «Харківобленерго», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить: зобов`язати КП «Харківські теплові мережі» розподілити особовий рахунок квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно часток власності та порядку користування, який фактично склався, розподіливши при цьому оплату за площу загального користування між особовими рахунками, відповідно до частки кожного співвласника. Закріпити один особовий рахунок за ОСОБА_1 на площу, яка відповідає 3/5 квартири, що належить ОСОБА_6 . Другий особовий рахунок закріпити на площу, яка відповідає 2/5 частинам квартири, та належить на праві власності 1/5 частина ОСОБА_2 та 1/5 частина, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 та яка зареєстрована за цією адресою; зобов`язати КП «Харківводоканал» розподілити особовий рахунок квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно часток власності та порядку користування, який фактично склався, розподіливши при цьому оплату за площу загального користування між особовими рахунками, відповідно до частки кожного співвласника. Закріпити один особовий рахунок за ОСОБА_1 на площу, яка відповідає 3/5 квартири, що належить ОСОБА_6 . Другий особовий рахунок закріпити на площу, яка відповідає 2/5 частинам квартири, та належить на праві власності 1/5 частина ОСОБА_2 та 1/5 частина, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 та яка зареєстрована за цією адресою; зобов`язати КП «Харківобленерго» розподілити особовий рахунок квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно часток власності та порядку користування, який фактично склався, розподіливши при цьому оплату за площу загального користування між особовими рахунками, відповідно до частки кожного співвласника. Закріпити один особовий рахунок за ОСОБА_1 на площу, яка відповідає 3/5 квартири, що належить ОСОБА_6 . Другий особовий рахунок закріпити на площу, яка відповідає 2/5 частинам квартири, та належить на праві власності 1/5 частина ОСОБА_2 та 1/5 частина, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 та яка зареєстрована за цією адресою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від позивача до суду надійшло клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом вказаного вище позову є розподіл особового рахунку за комунальні послуги, тобто позов не містить вимоги про стягнення грошових сум, яка перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Харківські теплові мережі», КП «Харківводоканал», АТ «Харківобленерго», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про розподіл особового рахунку за комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв