Ухвала суду № 98890404, 10.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20561/20

Провадження № 2/643/2290/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Морозової О.Є..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Московського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коробова І.Г., ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коробова І.Г., ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

22 червня 2021 року до Московського районного суду м.Харкова надійшло клопотання представник позивача ОСОБА_4 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовується тим, що для з`ясування обставин справи, а саме, для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_3 на розписці про отримання ним половину грошових коштів від ОСОБА_1 за реалізацію квартири потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, а тому є необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ « Рибоконсервний завод « Екватор» адвокат Маслова О.Г. просила призначити експертизу та витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Коробової І.Г. оригінал заяви – згоди на продаж квартири від 28.05.2020 року та витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінал розписки від імені ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року про отримання грошових коштів від продажу квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Лисенко К.О. заперечувала проти призначення експертизи, так як вважає клопотання передчасним, тому що третя особа ОСОБА_3 на даний час не надав пояснення по справі, просила відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору купівлі продажу, з підстав його фіктивності, відповідач вказує що половину грошових коштів від продажу спірної квартири вона передала своєму чоловіку ОСОБА_3 , так як дана квартира є спільним майном подружжя, про що останній склав власноручно написану розписку.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК Україн исуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їх процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє їм в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження заперечень відповідача в суді представник позивача просила призначити вказану експертизу

З огляду на викладене, зважаючи на предмет та підстави позову, предмет доказування, враховуючи, що обставини, які можуть бути підтверджені висновком експертизи, мають значення для правильного вирішення справи, для їх встановлення необхідні знання у сфері іншій, ніж право, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

В клопотанні представник позивача також просить для проведення експертизи витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Коробової І.Г. оригінал заяви – згоди на продаж квартири від 28.05.2020 року та витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінал розписки від імені ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року про отримання грошових коштів від продажу квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 1, 6-9 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для проведення експертизи необхідно витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Коробової І.Г. оригінал заяви – згоди на продаж квартири від 28.05.2020 року та витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінал розписки від імені ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року про отримання грошових коштів від продажу квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

За таких обставин, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 84, 103,104 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( м. Харків, вул. Ковтуна, 34 )

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 на заяві – згоді на продаж квартири ( в документі, складеному болгарською мовою) від 28.05.2020 року іі рукописний текст та підпис від іімені ОСОБА_3 на росписці від 21 серпня 2020 року про отримання грошових коштів однією особою ?

- чи виконаний рукописний текс та підпис від імені ОСОБА_3 на розписці від 21 серпня 2020 року про отримання грошових коштів тією особою, яка в ньому зазначена, або він виконаний ОСОБА_1 , або іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витребувати:

-у приватного нотаріуса ХМНО Коробової І.Г. оригінал заяви – згоди на продаж квартири ( складеному болгарською мовою) від 28.05.2020 року

- витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінал розписки від імені ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року про отримання грошових коштів від продажу квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ХМНО ОСОБА_6 направити експерту оригінал заяви – згоди на продаж квартири ( складеному болгарською мовою) від 28.05.2020 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити експерту оригінал розписки від імені ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року про отримання грошових коштів від продажу квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані документи спрямувати на адресу експертного закладу.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 643/20561/20.

Оплату вартості робіт з проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кононенко