Ухвала суду № 98889993, 09.07.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10312/14-ц

н/п 6/953/189/21

УХВАЛА

"09" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», зацікавлені особи – ОСОБА_1 , приватний виконавець у Харківській області Бабенко Дмитро Анатолійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, -

встановив:

03.06.2021 року до суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» з примусового виконання виконавчих листів виданих Київським районним судом м. Харкова по справі №640/10312/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-705/276/2008 від 07.08.2008 року в розмірі 638449,36 грн., та судового збору в розмірі 3654,00 грн.

В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що 16.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ML-705/276/2008 від 07.08.2008 року в розмірі 638449,36 грн., та судового збору в розмірі 3654,00 грн. на користь заявника. На виконання вказаного рішення заявником отримані виконавчі листи, та пред`явлені до примусового виконання приватному виконавцю Бабенко Д.А., за якими були відкриті виконавчі провадження. 26.05.2021 між заявником та ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №ML-705/276/2008 від 07.08.2008 року, та договором іпотеки №PML-705/276/2008, а тому до останнього перейшло право вимоги до боржника, що і стало підставою для звернення до суду.

Учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. (ч.3 ст. 442 ЦПК України). Представник заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в своїй заяві просить розглянути дану заяву за відсутності представника заявника.

03.06.2021 року вказана заява надійшла до Київського районного суду м. Харкова, та розподілена судді Зуб Г.А.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, та стягнуто за його користь з ОСОБА_1 кредитну заборгованість у сумі 638449 грн. 36 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту – 532087 грн. 32 коп., відсотками – 37733 грн. 46 коп., пеню – 68628 грн. 58 коп.; та судовий збір в розмірі 3654 грн. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.03.2015 року вказане рішення залишено без змін.

25.05.2015 року представником отримані виконавчі листи по вказаній справі, які пред`явлені до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А., за якими відкрито ВП (ВП №64222860 та ВП №64221825).

З матеріалів заяви та доданих до нього документів вбачається, що 26.05.2021 між заявником та ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» укладено договір факторинг №26/05/2021, та в цей же день договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки №№PML-705/276/2008, відповідно до яких останній набув право вимоги за кредитним договором №ML-705/276/2008 від 07.08.2008 року, та договором іпотеки №PML-705/276/2008. Відомостей, що вказані договори є недійсними матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, вирішуючи питання про процесуальне правонаступництво та заміну стягувача, суд приходить до висновку про те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав стягувача, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому суд погоджується з необхідністю задоволення вказаної заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», зацікавлені особи – ОСОБА_1 , приватний виконавець у Харківській області Бабенко Дмитро Анатолійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» у справі 640/10312/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 638449 грн. 36 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту – 532087 грн. 32 коп., відсотками – 37733 грн. 46 коп., пеню – 68628 грн. 58 коп.; та судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2021 року.

СУДДЯ - Г.А. ЗУБ