
Справа №621/2250/21
Пр. 3/621/345/21
Постанова
Іменем України
10 серпня 2021 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,
за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 належним чином не виконує обов`язки щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , 12.04.2017 року, оскільки 07.07.2021 року під час проведення перевірки за місцем мешкання сім`ї за адресою АДРЕСА_2 , було брудно, розкиданий брудний одяг, в холодильнику відсутня готова їжа для дітей, неприємний запах у кухні, чим порушено вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 статті 184 КУпАП.
В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилася. Заяв про відкладення розгляду справи та пояснень до суду не подавала. Про причини неявки не повідомила.
Неявка в судове засідання ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язку присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 цього Кодексу.
Відтак, з урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №464069 від 07.07.2021 року, листом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 13.07.2021 року про те, що в ході перевірки помешкання ОСОБА_1 де вона проживає з дітьми встановлено, що умови проживання незадовільні; актом обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 ,письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2021 року; копією постанови від 13.11.2020 року Зміївського районного суду Харківської області.
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, якою встановлена відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків.
Підстав для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, як про це зазначено у протоколі, суд не вбачає, оскільки зазначена норма Закону передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.
Як, вбачається з доданої до матеріалів справи постанови Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з якої вбачається, що провадження по справі було закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, а тому її дії необхідно перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Така перекваліфікація дій ОСОБА_1 не погіршує її становище, не порушує права та не змінює обставини правопорушення викладені в протоколі.
Так, своїми діями, які проявились у неналежному виконанні своїх батьківських обов`язків, які передбачені ст. 150 СК України, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ст.184 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Керуючись, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України, р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:
Судове рішення № 98889890, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 10.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/2250/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: