Ухвала суду № 98889793, 10.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/7342/21

провадження № 2/638/5281/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судвого засідання - Погудіної Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, департамент реєстрації Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування записів про право власності, визнання спадщини відумерлою, витребування майна із чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

19 травня 2021 року позивач Харківська міська рада, від імені якої діє ОСОБА_5 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про визнання правочинів недійсними, скасування записів про право власності, визнання спадщини відумерлою, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, департамент реєстрації Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування записів про право власності, визнання спадщини відумерлою, витребування майна із чужого незаконного володіння за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

06 серпня 2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 як за добросовісним набувачем.

В обгрунтування зустрічного позову зазначив, що його вимоги пов`язані з вимогами первісного позову, задоволення одного з позовів може виключити задоволення іншого. Крім того вказує на те, що копію ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів отримав 08 липня 2021 року, у зв`язку з чим йому був необхідний час для укладення договору з адвокатом, вивчення ним матеріалів справи з метою підготовки та подання зустрічного позову, а тому просить поновити строк для подання зустрічного позову та прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, що забезпечить право на судовий захист його прав.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 – адвокат Ужченко Т.В. просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник Харківської міської ради – Закревський А.О. проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить такого висновку.

Частинами першою – другою статті 193 ЦПК України встановлено, що Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194ЦПК України, враховуючи право особи на судовий захист свого права, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення зустрічного позову та прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 260-261ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову – задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред`явлення зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, департамент реєстрації Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно за добросовісним набувачем.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, департамент реєстрації Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за добросовісним набувачем об`єднати в одне провадження з первісним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, департамент реєстрації Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування записів про право власності, визнання спадщини відумерлою, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 вересня 2021 року 15 години 00 хвилин.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом та третім особам.

Роз`яснивши відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно д остатті 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятидений строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на зустрічну позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева