Ухвала суду № 98889676, 10.08.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4942/20

провадження №6/619/82/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого – с удді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання – Матлахової Т.С.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2021 з неї на користь ТОВ «Харківгаз Збут» стягнуто заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 22 000 гривень.

Заборгованість зі сплати за спожитий газ виникла внаслідок того, що в 2018 році її позбавили субсидії, яка давала право на пільги при сплаті за послуги з газопостачання. Про факт позбавлення субсидії їй стало відомо тільки після виникнення заборгованості.

Сума заборгованості для її сім`ї надто велика і сплатити її одноразово вона не може.

На час звернення із даною заявою хворіє член її родини.

Також на даний час вона добровільно сплачує суму заборгованості і вона зменшилась до 21 000 гривень.

Просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на один рік.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила її задовольнити. Додатково пояснила, що її свекор ОСОБА_3 хворів на меланому шкіри та помер два тижні тому. ЇЇ сім`я перебуває у скрутному становищі у зв`язку з хворобою та похованням її свекра. Зазначила, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, вона працює продавцем у ПП ОСОБА_4 , її чоловік на даний час не працює.

Представник ТОВ «Харківгаз Збут» у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про часткове задоволення зави, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ТОВ «Харківгаз Збут» не отримувало виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за рішенням суду від 24.05.2021.

З заяви та пояснень заявника вбачається, що вона в добровільному порядку виконує рішення суду від 24.05.2021 та сплачує заборгованість.

Представником позивача це не спростовано.

Заявником надано суду виписку №ОХ2786 видану КНП «Обласний Центр Онкології», згідно якої 11.05.2021 ОСОБА_3 було госпіталізовано з діагнозом – меланома шкіри.

З пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 – її свекор, який помер два тижні тому. Сім`я ОСОБА_2 зараз знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки хворів та помер її свекор; на утриманні ОСОБА_2 знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вона працює продавцем, її чоловік не працює.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи – тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системний аналіз наведених норм свідчить про те, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Суд також виходить з того, що зі змісту заяви та пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що вона ставить питання саме про відстрочення виконання рішення суду.

Проаналізувавши доводи заяви, зважаючи на положення ст. 435 ПК України, враховуючи матеріальний стан заявника, хворобу та смерть члена її сім`ї, те, що заявником здійснюється погашення заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зави про відстрочення виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з тим зважаючи на положення ч. 5 ст. 435 ЦПК України, обставини на які посилається ОСОБА_2 , суд вважає достатнім відстрочити виконання рішення суду на три місяці на строк до 05.11.2021.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на три місяці на строк до 05.11.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2021.

Суддя В. С. Овсянніков