Ухвала суду № 98889669, 10.08.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/435/21

Провадження 1-кп/617/108/21

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлюкової С.М.

сторін кримінального провадження:

прокурора Гусєйнова А.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Атаманюка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вовчанську Харківської області обвинувальні акти по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220260000035 від 27.01.2021 року, за №12018220260001066 від 17.11.2018 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарічне Вовчанського району Харківська область, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, раніше судимого вироком Великобурлуцькорго районного суду Харківської області від 22.01.2016 року за ч.3 ст.152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 7 років, звільнений 17.07.2017 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, -

Встановив:

На розгляді Вовчанського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником Атаманюком П.В. заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, на вирішення експертів поставити питання щодо індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_1 ; чи є на даний час осудним обвинувачений ОСОБА_1 , чи дозволяє стан здоров`я ОСОБА_1 керувати своєю поведінкою, чи можуть суттєво впливати особисто- психологічні особливості та емоційний стан підекспертної особи у стресових чи нетипових ситуаціях, щодо можливого психічного стану ОСОБА_1 на момент розгляду кримінальної справи, які психічні розлади на даний час має обвинувачений. Перелік питань не є вичерпним.

Мотивуючи клопотання вказав, що стосовно ОСОБА_1 вже проводилася судово-психіатрична експертиза № 177 від 15.02.2021 року, на момент вчинення кримінального правопорушення страждав на хронічне психічне захворювання дисоціального розладу особистості, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зазначив, що під час розгляду кримінальної справи поводить себе агресивно, інколи неадекватно, зривається в судових засіданнях на учасників процесу, неодноразово звертав увагу суду на те, що в нього є розлади психічного здоров`я і він потребує медичної допомоги.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання захисника та просили суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 77 від 15.02.2021 року ОСОБА_1 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_1 перебував у стані хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_1 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Разом з тим, в судовому засіданні шляхом допиту обвинуваченого встановлено, що він скаржиться на проблеми з психічним здоров`ям, пам`яттю, сприйняттям подій, соціальною адаптацією, агресію, постійни зміни настрію. В судових засіданнях поводить себе агресивно, інколи неадекватно.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1ст. 91 КПК Україниє обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, для вирішення питання про наявність або відсутність у обвинуваченого психічного захворювання та його здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав, зокрема закріплених у п.3 ч.2 ст.242 КПК України, для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та задоволення клопотання захисника в даній частині.

На вирішення експертів необхідно поставити питання, що містяться в клопотанні захисника, перелік яких доповнюється судом.

Відповідно до п. 14 Постанови ПленумуВерховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», коли під час дослідження в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи з`ясується, що для визначення психічного стану підсудного є необхідним тривале спостереження за ним в умовах стаціонару, суд за мотивованою пропозицією експерта може вирішити питання про поміщення підсудного у відповідний медичний заклад.

Таким чином, у разі необхідності більш тривалого спостереження за обвинуваченим, аніж в межах амбулаторної судово-психіатричної експертизи, лікарі-психіатри складають висновок про неможливість проведення експертизи без тривалого спостереження за особою, що надалі є підставою для розгляду питання про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у справі.

Проведення амбулаторного експертного дослідження суд вважає необхідним доручити експертам 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 міста Харкова.

Керуючись ст. ст.101,242,332,350,371,372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 міста Харкова.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на даний час осудним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Які психічні розлади на даний час є у обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи можуть суттєво впливати особисто-психологічні особливості та емоційний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стресових чи нетипових ситуаціях?

4. Чи страждає на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертизи добровільно залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петрова