Ухвала суду № 98889598, 10.08.2021, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/236/21

провадження: 2/614/105/21

категорія: 7

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова матеріали цивільної справі № 614/236/21, 2/614/105/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агроземля»

про скасування державної реєстрації речового права на земельні ділянки

У С Т А Н О В И В:

09.04.2021 позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Агроземля» про скасування державної реєстрації речового права на земельні ділянки.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 12.04.2021 провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 12.04.2021 за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6321081500:02:004:0016, а також заборонено відповідачу ФГ «Агроземля» користуватися зазначеною земельною ділянкою.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 13.05.2021 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

11.06.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання експерта №14659 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі, а саме: умовно-вільних зразків почерку (на 15 аркушах) та підпису (20-25 підписів) ОСОБА_3 в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконаних до 2019 року; умовно-вільних зразків його підпису (20 під.) та почерку (на 10-15 арк.) в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після 2019 року; експериментальних зразків його підпису та почерку (на 10 арк.).

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 25.06.2021 витребувано, у тому числі, від ГУ Держгеокадастру у Харківській області акт встановлення та погодження меж земельної ділянки від 08.10.2013;

26.07.2021 до суду надійшло повідомлення від ГУ Держгеокадастру у Харківській обл., що у них відсутній оригінал акту встановлення та погодження меж земельної ділянки від 08.10.2013. Додатково повідомлено про наявність у ГУ кольорової копії акту встановлення та погодження меж земельної ділянки від 08.10.2013 та журналу реєстрації заяв (Журналу обліку заяв та видачі документів) від 01.01.2013 з оригіналом підпису ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від ГУ Держгеокадастру у Харківській області кольорову копію акту встановлення та погодження меж земельної ділянки від 08.10.2013 та журнал реєстрації заяв (Журнал обліку заяв та видачі документів) від 01.01.2013 з оригіналом підпису ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати від ГУ Держгеокадастру у Харківській області за адресою 61145 м.Харків вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, поверх 8,9, кольорову копію акту встановлення та погодження меж земельної ділянки від 08.10.2013 та журнал реєстрації заяв (Журнал обліку заяв та видачі документів) від 01.01.2013 з оригіналом підпису ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.