Постанова № 98889583, 10.08.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1229/21 Провадження №-3/613/377/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року по справі № 2004/1012/12 встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановлено відносно ОСОБА_1 наступні обмеження :

1.Заборонено виїзд за межі територіальної громади за місцем проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Богодухівського РВП.

2.Заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання.

3. Зобов`язано постійно перебувати вдома, за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 години до 05:00 години.

4.Зобов`язано прибувати на реєстрацію в 1 (першу) та 3 (третю) суботи кожного місяця до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 26.06.2021 о 23:30 год., 08.07.2021 о 22:40 год. та 23.07.2021 о 23:10 год. був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 3 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 03.07.2021 та 17.07.2021 не з`явився на реєстрацію до Богодухівського районного відділу поліції, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що 26.06.2021, 08.07.2021 та 23.07.2021 не ночував удома, оскільки залишився на ніч у товариша. 03.07.2021 та 17.07.2021 не прибув на реєстрацію до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, оскільки переплутав дні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 30.06.2021 серії ВАБ № 155895, від 10.08.2021серії ВАБ № 709081, 155891, 155892, 155893 складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Протоколи підписані ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо суті порушення», ОСОБА_1 вказав, що з порушеннями згоден;

- копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 24.02.2021 по справі № 2004/1012/12, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням відповідних обмежень, зокрема, постійно перебувати вдома, за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 05:00 год., та прибувати на реєстрацію в 1 (першу) та 3 (третю) суботи кожного місяця до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області;

- рапортом інспектора СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Пазущана В. від 26.06.2021, а також відомостями про перевірку дотримання правил адміністративного нагляду, яким підтверджується факт відсутності ОСОБА_1 вдома за адресою: АДРЕСА_2 , 26.06.2021 о 23:30 год.;

- рапортами ст. ДОП СП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Скирди А. від 08.07.2021 та 23.07.2021, а також відомостями про перевірку дотримання правил адміністративного нагляду, якими підтверджується факт відсутності ОСОБА_1 вдома за адресою: АДРЕСА_2 , 08.07.2021 о 22:40 год. та 23.07.2021 о 23:10 год.;

- копіями реєстраційних листків контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, з яких вбачається, що ОСОБА_1 03.07.2021 та 17.07.2021 не прибув на реєстрацію до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області; 26.06.2021 о 23:30 год., 08.07.2021 о 22:40 год. та 23.07.2021 о 23:10 год. був відсутній вдома;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується, що 03.07.2021 та 17.07.2021 він не з`явився на реєстрацію до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, у зв`язку з тим, що переплутав дні; 26.06.2021 о 23:30 год., 08.07.2021 о 22:40 год. та 23.07.2021 о 23:10 год. був відсутній вдома, у зв`язку з тим, що у вказані дні ночував у свого товариша;

- довідками АРМОР, відповідно до яких ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з наявними в матеріалах справи довідками Богодухівської міської ради Харківської області від 03.08.2021 за № 02-15/6351, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання на території міської ради на ОСОБА_1 скарг не надходило, компрометуючими матеріалами щодо нього виконавчий комітет не володіє.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність винної, суд визнає щире розкаяння.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст.ст. 33, 36 КУпАП, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується нейтрально, офіційно не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 187 КУпАП – п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 613/1229/21 (провадження № 3/613/377/21), №613/1230/21 (провадження № 3/613/378/21), №613/1231/21 (провадження № 3/613/379/21), №613/1232/21 (провадження № 3/613/380/21), №613/1233/21 (провадження № 3/613/381/21) присвоївши номер 613/1229/21 (провадження № 3/613/377/21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник