Ухвала суду № 98889526, 10.08.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/819/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

10 серпня 2021 року через канцелярію суду за вх.№46696/21 відповідачем подано клопотання, в якому просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №569/14585/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з"явилася.

Заслухавши думку позивача та її представника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Така підстава, як зупинення провадження у справі через неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства застосовується судом у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених вимог у даній справі.

Як вбачається із долученої відповідачем ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року у справі №569/14585/21, судом прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду. Відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Призначено підготовче судове засідання на 14.00 год. 18 жовтня 2021 року з участю сторін.

Зважаючи на те, що судом із заяви та доданої ували не встановлено, а відповідачем не доведено, що у справі 569/14585/21 вирішуються питання, які б стосувались підстав заявлених позовних вимог у справі даній справі, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви відповідач про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №569/14585/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -