Ухвала суду № 98889455, 10.08.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/995/20

У Х В А Л А

про призначення комісійної судово – медичної експертизи

10 серпня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Книша С.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника – адвоката Рижанкова М.М.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

її представника - адвоката Легейди В.Г.,

представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Замули І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича про призначення комісійної судово - медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1202017036000000378 від 01 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом з внесеними до нього змінами, ОСОБА_1 01 лютого 2020 року, близько 01 год. 20 хв., рухаючись у напрямку с. Михайлики Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області по автомобільній дорозі Воскобійники - Михайлики в с. Романки Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області на автомобілі марки « Subaru Legagy », державний номерний знак НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п. 10. 1 Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, не врахував дорожню обстановку щодо наявності ожеледиці на дорожньому покритті, не вибрав безпечної швидкості руху, без причин технічного характеру не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль марки « ВАЗ 2107 », державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого на пасажирському сидінні перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10. 1 Правил дорожнього руху України та виїзду керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху автодороги відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок зазначеної дорожньо – транспортної події:

- водій автомобіля марки « ВАЗ 2107 », державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримав наступні тілесні ушкодження: внутрішньо суглобовий перелом медіального щиколотка великогомілкової кістки з розповсюдженням на латеральний, бурсит, синовііт зправа; перелому міжщиколоткового бугорка; контузія кісткового мозку великогомілкової кістки і вертушки наколінника, горизонтальний розрив заднього рога медіального меніска, бурсит, синовііт зліва, в ділянці лівого колінного суглобу дві рвано забійні рани, садна в ділянці підборіддя та на кистях рук, які у своїй сукупності відносяться до пошкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя;

- пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: політравма, відкрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, переважно стовбурових структур; дифузне аксональне пошкодження; субдуральна гігрома правої лобно - тьмяно – скроневої ділянки; субарахноїдальний крововилив; набряк набухання головного мозку; внутрішня посттравматична гіпертензій на гідроцефалія; симптоматична артеріальна гіпертензія; багато уламковий перелом тіла нижньої щелепи в ділянці кута зліва зі зміщенням; стан п/о – двобічна лоскутна декомпресійна трепанація черепа; стан після трахеотомії / 06 лютого 2020 року /; стан після видалення правобічної субдуральної гігроми / 13 березня 2020 року /; стан після вентрикулостоміювання / 25 березня 2020 року /; стан після заміни кентрикулостоми / 04 травня 2020 року /; стан після вентикулоперитонеального шунтування; садна в ділянці підборіддя, потилиці, нижніх кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми вищевказаними необережними діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 та середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_3 , він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України / а. с. 213 – 214, т. 2 /.

ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05 липня 2021 року, що видане Шишацьким відділом державної реєстрацій актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції / м. Суми / / а. с. 232, т. 2 /.

З огляду на вказані обставини, 15 липня 2021 року прокурор Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Ємець Ю.І. подав до суду клопотання про призначення комісійної судово - медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Полтавського обласного бюро судово - медичних експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи пов`язане настання смерті ОСОБА_4 із отриманими ним 01 лютого 2020 року внаслідок дорожньо - транспортної події тілесними ушкодженнями чи наслідками цих тілесних ушкоджень і якщо так, то яким саме чином?

Окрім того, просив витребувати відповідну медичну документацію, заведену на ім`я ОСОБА_4 / а. с. 231, т. 2 /.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року клопотання прокурора та представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката Замули І.А. про витребування доказів задоволено, витребувана судом медична та процесуальна документація надана в розпорядження суду.

Під час судового засідання, яке мало місце 10 серпня 2021 року, прокурор Книш С.Р. клопотання про призначення комісійної судово – медичної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Рижанков М.М. не заперечували проти призначення у справі комісійної судово - медичної експертизи.

Аналогічну думку висловили й потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат Легейда В.Г.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_3 , надавши суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність та у присутності його захисника – адвоката Замули І.А. / а. с. 229, т. 2 /.

Адвокат Замула І.А. вважав наявними підстави для призначення комісійної судово - медичної експертизи, на вирішення якої просив постановити додаткове питання: « Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 ».

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення / час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення /.

З огляду на встановлені обставини, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, призначити у справі комісійну судово – медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово – медичних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись статтями 242,332 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича про призначення комісійної судово - медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1202017036000000378 від 01 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - комісійну судово – медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи пов`язане настання смерті ОСОБА_4 з отриманими ним 01 лютого 2020 року внаслідок дорожньо - транспортної події тілесними ушкодженнями чи наслідками цих тілесних ушкоджень і якщо так, то яким саме чином?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово – медичних експертиз / адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Енгельса, 27 – А /.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №1202017036000000378 від 01 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати медичну документацію, заведену на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали невідкладно направити експертам Полтавського обласного бюро судово – медичних експертиз для виконання.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: