Постанова № 98889454, 10.08.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/663/21

Провадження №3/547/335/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Нова Енергія ЛТД», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки ТОВ «Нова Енергія ЛТД» за 1 квартал 2021 р. по терміну сплати, директором ТОВ "Нова Енергія ЛТД" ОСОБА_2 не забезпечено своєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2021 року згідно самостійно визначеного податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на нерухоме майно за 1 квартал 2021 року, чим порушено пп. 266.10.1 п. 226.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

Статтею 266 Податкового кодексу України визначений податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, пп.266.10.1, п. 266.10 - податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується: а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення; б) юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

ОСОБА_2 із вчиненим погодився, вказав, що актом перевірки встановлено несплату податку у сумі 3282,00 грн із терміном його сплати 29.04.2021. Наголосив, що несвоєчасне подання платіжного доручення було вчинено під час обіймання посади керівника ТОВ "Нова Енергія ЛТД" ОСОБА_3 став керівником товариства із 06.05.2021. Просить закрити справу про адміністративне правопорушення і обмежитися усним зауваженням, оскільки відповідна сума податку вже сплачена 20.07.2021. Наголосив, що несвоєчасна подача декларації стала для нього відомою після відповідного реагування з боку органу ДФС.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2021 № 4115/16-31-04-06-11, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2021 року ТОВ «Нова Енергія ЛТД» № 4535/16-31-04-06-10/37961442 від 23.06.2021, актом про неявку ОСОБА_2 для підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, копією лита про направлення копії протоколу керівнику ТОВ «Нова Енергія ЛТД» ОСОБА_2 , квитанцією про сплату 20.07.2021 до бюджету 3400,00 грн податку, рішенням учасника ТОВ «Нова Енергія ЛТД» від 07.05.2021 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 із посади директора ТОВ «Нова Енергія ЛТД» та про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «Нова Енергія ЛТД».

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність, вчинення порушення під час очолення Товариства іншим керівником та вжиття ОСОБА_2 відповідних заходів після виявлення органом ДФВ порушення податкового законодавства.

З урахуванням викладеного вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко