Ухвала суду № 98887244, 10.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 серпня 2021 року справа №640/14109/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання клопотання Київської міської ради про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства «Сіріус-2»до третя особаВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Київська міська радапровизнання протиправною та скасування постановиВ С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Сіріус-2» (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 13 травня 2021 року №63708281 Державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Теняни Юріївни.

Ухвалою від 31 травня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №640/14109/21 в порядку спрощеного позовного провадження та призначив до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання Київської міської ради про закриття провадження у справі, у якому просить закрити провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши наявні у справі матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з частиною першою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Частиною першою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження Київська міська рада посилається на лист Дочірнього підприємства «Сіріус-2» до Київської міської ради про намірів і підстав в подальшому вчиняти будь-які дії для відведення земельної ділянки на вул. Жилянській у Шевченківському районі м. Києва.

Разом з тим підставою для звернення позивача із позовом стала незгода із постановою про закінчення виконавчого провадження від 13 травня 2021 року №63708281 Державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Теняни Юріївни.

Таким чином, можлива відсутність намірів і підстав позивача в подальшому вчиняти будь-які дії для відведення земельної ділянки на вул. Жилянській у Шевченківському районі м. Києва не свідчить про досягнення примирення між сторонами - Дочірнім підприємством «Сіріус-2» та Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Київської міської ради та закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Відмовити Київській міській раді у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко