Ухвала суду № 98886025, 05.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" серпня 2021 р. Справа № 520/19180/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши питання про виправлення описки за клопотанням представника позивача в рішенні суду та виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини 3017 (вул. Академіка Проскури, буд.1, м. Харків, 61084, код ЄДРПОУ 39309315) про визнання бездіяльності посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини 3017 (вул. Академіка Проскури, буд.1, м. Харків, 61084, код ЄДРПОУ 39309315) про визнання бездіяльності посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії.

04.08.2021 від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

У судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 по справі №520/19180/2020 помилково вказано: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини 3017 (вул. Академіка Проскури, буд. 1, м. Харків, 61084, код ЄДРПОУ 39309315) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок)". Вказаний абзац також зазначений у виконавчому листі від 31.03.2021.

Однак, згідно паспорту громадянина України та картки платника податків, копії яких були долучені до позовної заяви, позивачем є ОСОБА_1 .

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно зі ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення помилок у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 та виконавчому листі від 31.03.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини 3017 (вул. Академіка Проскури, буд.1, м. Харків, 61084, код ЄДРПОУ 39309315) про визнання бездіяльності посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, а також на лицьовій стороні та на звороті у виконавчому листі від 31.03.2021 вірні прізвище, ім`я, по батькові позивача: замість " ОСОБА_2 ", зазначити належне - " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2021 року.

Суддя Заічко О.В.