Ухвала суду № 98886006, 09.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

09 серпня 2021 року № 520/3252/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 в адміністративній справі №520/3252/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, заступник начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку в абз. 2 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 по справі № 520/3252/21, замінивши «...№ 23-8831277УС від 23.11.2020.» на «.. .№ 23 - 8831277/С від 23.11.2020.».

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Як встановлено за матеріалами справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено.

Визнана протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невжиття заходів з повернення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 4125,00 грн. (чотири тисячі сто двадцять п`ять гривень 00 копійок), помилково сплаченого нею при укладенні договору купівлі продажу-квартири від 23.11.2020, згідно з квитанції №23-8831277УС від 23.11.2020.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернутися з поданням, передбаченим пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про повернення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП № НОМЕР_1 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 4125,00 грн. (чотири тисячі сто двадцять п`ять гривень 00 копійок), помилково сплаченого нею при укладенні договору купівлі продажу-квартири від 23.11.2020, згідно з квитанція №23-8831277/С від 23.11.2020.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань за сплату судового збору з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп..

Рішення суду набрало законної сили 17.06.2021 року.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 р. допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення визначено: "... згідно з квитанції №23-8831277УС від 23.11.2020" тоді як позивачем помилково сплачено кошти при укладенні договору купівлі продажу-квартири від 23.11.2020, згідно з квитанції №23-8831277/С від 23.11.2020 (а.с .17).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену описку у рішенні суду, заява відповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 в адміністративній справі №520/3252/21 - задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 описку в абзаці другому резолютивної частини рішення та вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: " Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невжиття заходів з повернення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 4125,00 грн. (чотири тисячі сто двадцять п`ять гривень 00 копійок), помилково сплаченого нею при укладенні договору купівлі продажу-квартири від 23.11.2020, згідно з квитанції №23-8831277/С від 23.11.2020.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.