Ухвала суду № 98885825, 10.08.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Рівне №460/4079/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доКрупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про стягнення середньомісячної заробітної плати,В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 Рівненський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №460/4079/21, відповідно до якого суд задовольнив частково позов ОСОБА_1 , а саме:

- визнав протиправною бездіяльність Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати на період працевлаштування з 01 січня 2021 року по 30 квітня 2021 року, з часу припинення повноважень на посаді Хотинського сільського голови Радивилівського району Рівненської області;

- стягнув з Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату на період працевлаштування з 01 січня 2021 року по 30 квітня 2021 року, з часу припинення повноважень на посаді голови Хотинського сільського голови Радивилівського району Рівненської області, в сумі 47593 (сорок сім тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 03 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача його витрати на правничу допомогу, а також зобов`язався надати їх розрахунок пізніше.

09.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області пов`язані з розглядом справи № 460/4079/21 витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 15000,00 грн. До заяви позивач додав документи, якими підтверджує повідомлені суду обставини.

Відповідно до частини першої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною другою цієї статті визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно приписів частин третьої, четвертої статті 143 КАС України сторона, яка з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 143, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на 13.08.2021 о 09:30 у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 87).

Запропонувати Крупецькій сільській раді Дубенського району Рівненської області надати суду письмову позицію щодо заяви позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля