Ухвала суду № 98885285, 09.08.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8221/21

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для подання відзиву по справі №40/8221/21,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН"» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №2144633/42289205 від 17.11.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року судом адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН"» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №2144633/42289205 від 17.11.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії – залишено без руху.

У вказаній ухвалі судом роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду (з копією для відповідача) уточненої позовної заяви.

31.05.2021 року (вх.№27800/21) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із уточненим позовом.

В уточненому позові позивачем у якості відповідачів по справі визначено Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370), Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) та Державну податкової служби України.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» (в редакції уточнень за вх.№27800/21) і відкрито провадження по справі.

29.06.2021 року (вх.№34039/21) від представника Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу до суду надано відзив на позовну заяву.

Разом із відзивом представником надано до суду заяву про продовження строку для подання відзиву та надання доказів.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що пропущений строк зумовлюється збоєм відправлення відзиву на адресу електронної пошти суду.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 07.06.2021 року отримано відповідачем 08.06.201 року.

Тобто, останнім днем для подачі відповідачем відзиву на позов було 23.06.2021 року.

Однак, відзив на позов від відповідача до суду надійшов лише 29.06.2021 року.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд зазначає, що відповідач подав відзив на позов з порушенням 15-денного строку на його подання, а відтак, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування правової позиції, суд вважає за можливе поновити управлінню Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для надання відзиву та доказів.

Керуючись ст.ст.7,12,44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача шляхом поновлення Головному управлінню ДПС в Одеській області строку на подання відзиву та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Корой