Вирок № 9888521, 26.08.2009, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Мажары С. Б.

судей Русаковой И.Ю., Пистун А.А.

прокурора Ивченко С. Н.

осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

защитников ОСОБА_6, ОСОБА_7

Представителя потерпевших ОСОБА_8

При секретаре Бондаренко И.В.

26 августа 2009 года рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции представителя потерпевшего ОСОБА_9 -ОСОБА_8, на приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 26 января 2009г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Кривого Рога, гражданин Украины, ранее судимый

11.03.1971 года по ст. 81 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

18.05.1973 года по ст. ст. 81 ч.2, 188 ч.2, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы

с конфискацией имущества;

11.06.1981 года по ст. ст. 222 ч.1, 144 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения

свободы, с применением ст. 14 УК Украины; v

01.10.1987 года по ст. 222 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

1. 01.04.1991 года по ст. ст. 143 ч.2, 196-1 ч.2, 222 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

1. 12.06.1991 года по ст. 222 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 15.12.1997 года по ст. ст. 222 ч.3, 17-222 ч.2, 206 ч.3, 142 ч.3, 143 ч.2, 229-2 ч.3, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 29.08.2002 года по ст. 391 УК Украины к 2 годам 9 месяцам 12 дней лишения свободы, освободился 10.06.2005 года по отбытию срока наказания;

21.08.2006 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 263 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, к одному месяцу двадцати дням ареста;

осужден по ч.4 ст. 187 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного; по ч.2 ст. 189 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 189 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества осужденного, по ч.3 ст. 190 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч, 2 ст. 262 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 289 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденного, по ст. 353 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, по ч.1 ст. 358 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, по ч.3 ст. 358 УК Украины к 1 году ограничения свободы, по ст. 395 УК Украины к 6 месяцам ареста. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г.Кривого Рога, гражданин Украины, ранее судимый 29.05.2006 года Ингулецким районным судом г. Кривого рога по ст. ст. 121 ч.1, 296 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы

осужден по ч.4 ст. 187УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного; по ч.4 ст. 189 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества осужденного, по ч.3 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденного, по ст. 353 УК Украины к 1 году ограничения свободы, по ч.1 ст. 358 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, назначенным по данному приговору наказанием полностью поглощено наказание, назначенное по приговору от 29.05.2006 года, и окончательно определено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г.Кривого Рога, гражданин Украины, ранее судимый 29.05.2006 года Ингулецким районным судом г. Кривого рога по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, на основании п.1 «е» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года от наказания освобожден,

осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного; по ч.4 ст. 189 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества осужденного, по ч.1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы с конфискацией всего имущества осужденного, по ст. 353 УК Украины к 1 году ограничения свободы, по ч.3 ст. 358 УК Украины, к 2, годам ограничения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с. Маяк,

Криворожского района, Днепропетровской области, ранее не судимый,

осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 190 УК

Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем

поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 5 лет

лишения свободы.

На основании ст. 75, ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины осужденный ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освобожден, установлен испытательный срок - 2 (два) года. Возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Этим же приговором осужден ОСОБА_5, апелляции в отношении которого не поданы.

С осужденного ОСОБА_3 взыскано в пользу Потребительского общества «Большой каньон» Бахчисарайского РАЙНО 1675 грн. 90 коп.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, (р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ) судебные издержки за проведение экспертиз: криминалистической (141 грн. 23 коп.), судебно-технической (164 грн. 77 коп.), баллистической ( 376 грн. 62 коп., 47 грн. 80 коп.), портретной (329 грн. 54 коп.) экспертиз, - всего в сумме 1059 ( одна тысяча пятьдесят девять) грн. 96 коп.

Взыскано с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым (р/счет 35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7;24121100;01) судебные издержки за проведение дактилоскопической, трасологических, экспертиз в сумме 423 ( четыреста двадцать три) грн.

Взысканоь с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, (р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ) судебные издержки за проведение: криминалистической экспертизы (188 грн.31 коп.), взрывотехнической экспертизы (529 грн. 55 коп.), баллистической экспертизы (376 грн. 62 коп.) - всего 1094 (одна тысяча девяносто четыре) грн. 48 коп.

Взыскано с ОСОБА_2, ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, (р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ) судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы, в сумме 70 грн. 62 коп. - солидарно.

Приговором суда ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 осуждены за совершение -ряда преступлений при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_1, примерно в конце июня 2005 года, преследуя корыстную цель, вступил в преступный сговор с'лицЪм, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, и договорился организовать устойчивую преступную группу для совершения корыстных преступлений - завладения чужим имуществом, путем вымогательства и разбойных нападений.

Вступив в преступный сговор, подсудимый ОСОБА_1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, определяли объекты совершения преступлений, принадлежащие гражданам, заранее осматривали места совершения преступлений, с учетом осмотров разрабатывали планы совершения преступлений и вовлекали в совершение преступлений исполнителей, соучастников, пособников - новых членов преступной группы, распределяли преступные роли между соучастниками в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, подыскивали орудия преступления.

С начала июля 2005 года подсудимый ОСОБА_1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, к совершению преступлений, в качестве соисполнителей, стали привлекать соучастников преступлений: подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_5, и 3 лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 и лицо, дело в отношении котрого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, являясь организаторами преступной группы, с целью совершения корыстных преступлений организовали устойчивую преступную группу из числа жителей гор. Кривого Рога, в которую, кроме них, вошли: подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и 3 лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, после чего совместно с ними разрабатывали и детализировали планы преступной деятельности, распределяли преступные роли между соучастниками преступлений, согласно которым участники организованной преступной группы:

- подыскивали для совершения преступлений лиц, имеющих большие материальные ценности, изучали распорядок дня и образ их жизни; - заранее осматривали и изучали места совершения преступлений, которые они планировали совершить;

- с учетом полученной информации тщательно разрабатывали преступные планы совершенных преступлений с четким распределением ролей каждого из соучастников преступления, с целью совершения корыстных преступлений подыскивали средства и способы совершения преступлений, квартиры в которых впоследствии незаконно удерживали потерпевших;

- из подручных материалов изготавливали маски, чтобы, одев их на лица, не быть узнанными потерпевшими; приготавливали перчатки, чтобы на месте преступления не оставлять следов пальцев и ладоней рук; тем самым принимали меры по обеспечению своей безопасности, исключения возможности идентификации и задержания их работниками правоохранительных органов;

- приобрели специальные средства - наручники, камуфлированную форму сотрудников специального подразделения милиции, подделали удостоверение сотрудников милиции с целью незаконного присвоения властных полномочий и звания должностного лица, для подавления воли к сопротивлению потерпевших; - с целью оперативного прибытия к месту совершения преступлений, а также, чтобы быстро скрыться с места преступления, для перевозки похищенного, члены организованной преступной группы использовали находящиеся в их распоряжении автотранспорт: автомобиль «ВАЗ-2106», " регистрационный номер НОМЕР_1, которым они незаконно завладели путем вымогательства у потерпевшего ОСОБА_11 и находившийся в их распоряжении, а также автомобили ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежавший на праве собственности ОСОБА_12, автомобиль ДЭУ-Ланос, регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_13, автомобиль «Мерседес», регистрационный номер НОМЕР_4, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_14, и другие неустановленные досудебным следствием автомобили, - то есть ими была осуществлена тщательная подготовительная деятельность. Подсудимый ОСОБА_1, являясь одним из организаторов устойчивой организованной преступной группы, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, являясь одними из членов организованной преступной группы, реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, направленную на завладение чужим имуществом путем вымогательства и нападения с целью завладения чужим имуществом, в составе организованной преступной группы в период с июля 2005 года по ноябрь 2005 года совершили ряд особо тяжких преступлений на территории г. Кривого Рога и г. Днепропетровска Днепропетровской области, при следующих обстоятельствах. 1. Так, подсудимый ОСОБА_1 повторно 04.07.2005 года примерно в 09-00 час, осуществляя свои преступные намерения, являясь одним из организаторов преступной группы, действуя в её составе, по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_10 и 2 лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, согласно ранее разработанному плану совершения преступления и распределению ролей, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное завладение транспортным средством путем вымогательства, прибыли с одним из лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в квартиру № 19, дома № 9, расположенного по ул. Груни Романовой в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где указанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления представился ОСОБА_11 сотрудником милиции, то есть самовольно присвоил себе властные полномочия и звание должностного лица, и под предлогом, что потерпевший накануне, будучи в состоянии алкогольного опьянения пытался изнасиловать родную сестру подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_15, пригласил ОСОБА_11 проследовать вместе с ним в Ингулецкий РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для дачи пояснений по данному факту, после чего подсудимый ОСОБА_1 покинул место совершения преступления. ОСОБА_11 добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях соучастников совершения преступления, на принадлежащем ОСОБА_12 автомобиле ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_9 за рулем которого находилось неустановленное досудебным следствием лицо, проследовал в Ингулецкий РО КГУ, расположенный в доме АДРЕСА_2 где в неустановленном досудебным следствием одном из кабинетов лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вместе с неустановленными досудебным следствием сотрудниками милиции с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, стали требовать от ОСОБА_11, чтобы тот написал объяснение о том, что хотел изнасиловать ОСОБА_15 ОСОБА_11 под угрозой дальнейшего применения физического насилия, вынужден был написать объяснение на имя начальника Ингулецкого РО КГУ по вышеуказанному факту, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя в составе организованной группы, заодно с подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вместе с ОСОБА_11 на вышеуказанном автомобиле прибыли в вышеуказанную квартиру АДРЕСА_3 куда также прибыл подсудимый ОСОБА_1. Находясь в вышеуказанной квартире лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, самовольно присваивая себе властные полномочия и звание должностного лица, представился сотрудником милиции ОСОБА_16 и пояснил, что её сын, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытался изнасиловать женщину, при этом показал объяснение ОСОБА_11 по данному факту. Далее указанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, потребовал от ОСОБА_11 и ОСОБА_16 передачи им 2000 долларов США, для того, чтобы не возбуждать уголовного дела в отношении ОСОБА_11 по вышеуказанному факту, на что последний и ОСОБА_16 ответили, что таких денег у них нет. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, сказал ОСОБА_16, что он забирает её сына в милицию, где ОСОБА_11 будет находиться, пока она не найдет деньги в сумме 2000 долларов США. После чего подсудимый ОСОБА_1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вместе с подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые согласно плану совершения преступления и распределенных ролей ожидали их возле второго подъезда дома №9, расположенного по ул. Груни Романовой, доставили ОСОБА_11 на автомобиле ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_10 в парк ЮГОКа, по ул. Кармелюка в Ингулецком районе г. Кривого Рога, куда прибыло также лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес», регистрационный номер НОМЕР_4. Находясь в вышеуказанном парке подсудимый ОСОБА_1, оба лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления и распределенных ролей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов руками по различным частям тела ОСОБА_11, а также с угрозой применения такового насилия стали требовать передачи в их собственность автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_11, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_11, на что получили вынужденное согласие последнего. После этого подсудимый ОСОБА_1, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_2, вместе с ОСОБА_11 на автомобиле ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_9 прибыли в вышеуказанную квартиру, по месту жительства потерпевшего, где на условии уничтожения собранных материалов в отношении ОСОБА_11 получили вынужденное согласие от ОСОБА_16 на переоформление автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_11 в их собственность, после чего взяли ключи от гаража и технический паспорт на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ОСОБА_11 направились в ГСК «Обогатитель», расположенный в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где ОСОБА_11 передал им принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_11. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, подсудимый ОСОБА_1, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_2, действуя заодно с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, доставили потерпевшего ОСОБА_11 в квартиру АДРЕСА_4 где подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя согласно плану совершения преступления и распределенных ролей удерживали потерпевшего ОСОБА_11 до 06.07.2005 года, лишая его права свободного перемещения и возможности обращения в правоохранительные органы, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. 06.07.2005 года, примерно в 9-00 час, подсудимый ОСОБА_3 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, продолжая реализовывать свои преступные намерения, - действуя заодно с подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вместе с потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_17 на автомобиле ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_11 прибыли в МРЭО ГАИ г. Кривого Рога, где ОСОБА_11 под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, переоформил согласно договору купли-продажи, через товарную биржу «Золотой поток» г. Кривого Рога, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_11, на родную сестру подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_17, которая добросовестно заблуждалась в законности приобретения автомобиля. ОСОБА_17 06.07.2005 года зарегистрировав в МРЭО ГАИ г. Кривого Рога автомобиль ВАЗ-2106 и получив регистрационный номер НОМЕР_12 07.07.2005 года, выдала доверенность на право распоряжения и управления вышеуказанным автомобилем подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Таким образом, подсудимый ОСОБА_1, двое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с розыском, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану совершения преступления, незаконно завладели, путем вымогательства, автомобилем ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_11, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_11, стоимостью 17500 грн., что составляет 133, 6 необлагаемых минимумов доходов граждан, обратив транспортное средство в свою пользу, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб. 2. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, повторно, 18.07.2005 года, примерно в 09-30 час, продолжая осуществлять свои преступные намерения, являясь одним из организаторов преступной группы, действуя в её составе, по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и 4 лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с розыском, согласно ранее разработанному плану совершения преступления и распределенных ролей, преследуя корыстную цель направленную на завладение чужим имуществом путем вымогательства, совместно с одним из лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, дали указание подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 доставить к балке, расположенной возле церкви ЮГОКа в Ингулецком районе г. Кривого Рога, ОСОБА_18 Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 действуя, согласно отведенной им роли, в совершении преступления, согласно указаниям подсудимого ОСОБА_1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, совместно с 3 лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, возле магазина «Валентина», расположенного в доме № 2 по ул. Ярославской в Ингулецком районе г. Кривого Рога, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, помимо воли ОСОБА_18 , посадили его на заднее сиденье автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_12 принадлежащий на праве собственности ОСОБА_17, которым ОСОБА_3 управлял по доверенности. Доставили потерпевшего ОСОБА_18 к балке, расположенной в районе церкви ЮГОКа г. Кривого Рога, куда на автомобиле «Мерседес», регистрационный номер НОМЕР_4, приехали подсудимый ОСОБА_1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, которые действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, заодно с подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, и 3 лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с розыском, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовали от ОСОБА_18 передачи им права собственности на принадлежащую ему квартиру АДРЕСА_5 а также документы на вышеуказанную квартиру. После выдвинутого требования потерпевшему, забрав у него документы на вышеуказанную квартиру, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, автомобилем ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_12 доставили ОСОБА_18 , помимо его воли, к бюро технической инвентаризации г. Кривого Рога, расположенному по ул. Димитрова 34, в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где согласно плану совершения преступления и распределенных ролей, их ожидали на автомобиле ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_9 двое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с розыском. Указанным лицам, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 передали потерпевшего ОСОБА_18 и документы на вышеуказанную квартиру, а сами автомобилем ВАЗ-2106, под управлением подсудимого ОСОБА_3, уехали с места совершения преступления. Двое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя согласно распределенных ролей в совершении преступления, заодно с подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и 2 лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с розыском, должны были переоформить документы на квартиру АДРЕСА_6, на одного из участников совершения преступления, и под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, стали требовать от ОСОБА_18 пройти вместе с ними в БТИ г. Кривого Рога для переоформления документов и права собственности на квартиру АДРЕСА_7, на что ОСОБА_18 ответил им отказом. С целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего, на автомобиле ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_9 те же двое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с розыском, доставили ОСОБА_18 в район пиццерии, расположенной по проспекту Металлургов в Дзержинском районе г. Кривого Рога, куда прибыли подсудимый ОСОБА_2 и третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, на принадлежащем последнему автомобиле ДЭУ-Ланос, регистрационный номер НОМЕР_14. После чего, подсудимый ОСОБА_2, и трое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с розыском, продолжая реализовывать ранее разработанный преступный план совершения преступления, действуя согласно указаний подсудимого ОСОБА_1 и еще одного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, заодно с подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5, прибыли двумя вышеуказанными автомобилями к дому АДРЕСА_8, где ОСОБА_18 помимо его воли, завели в квартиру № 58 вышеуказанного дома, ключи от которой находились у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском. Подсудимый ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, заодно с подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и 4 лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с их розыском, стал незаконно удерживать ОСОБА_18 , в вышеуказанной квартире, до утра 19.07.2005 года, с целью подавления его воли к сопротивлению и лишая его права свободного перемещения, возможности обращения в правоохранительные органы, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления преступной группе. 19.07.2005 года, примерно в 11-00 час, в вышеуказанную квартиру, прибыли двое из лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с розыском, вместе с осужденным за указанные действия иным приговором, ОСОБА_19, который сменил подсудимого ОСОБА_2 и остался в квартире АДРЕСА_9 в качестве охранника потерпевшего. 19.07.2005 года, в дневное время, ОСОБА_18 воспользовавшись моментом, находясь на балконе вышеуказанной квартиры, бросил записку о том, что его незаконно похитили и удерживают преступники, в данной квартире. В этот же день, примерно в 18-00 час, ОСОБА_18 был освобожден сотрудниками милиции. В момент освобождения потерпевшего, сотрудниками милиции в данной квартире был задержан осужденный за указанные действия, иным приговором ОСОБА_19, который охранял ОСОБА_18 3. Подсудимый ОСОБА_1, повторно, примерно в середине октября 2005 года, в 21-00 час, продолжая осуществлять свои преступные намерения, являясь одним из организаторов преступной группы, действуя в её составе, по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 и двумя лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с розыском, согласно ранее разработанному плану совершения преступления и распределенных ролей, преследуя корыстную цель, направленную на завладение чужим имуществом, путем разбойного нападения, с целью завладения деньгами в сумме 20000 долларов США, в эквиваленте 101000 грн., что является на момент совершения преступления особо крупным размером и составляет 771 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, взяв с собой заранее приготовленные: камуфляжную форму сотрудников спец. подразделений милиции, маски в виде черных спортивных шапочек с прорезями для глаз, металлические наручники, неустановленный следствием металлический пистолет, предназначенный для стрельбы металлическими шариками, поддельное удостоверение сотрудника милиции с фотографией подсудимого ОСОБА_1, на автомобилях ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_13 под управлением подсудимого ОСОБА_3 и ДЭУ-Ланос, регистрационный номер НОМЕР_3, под управлением одного из лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, прибыли к дому № 12, расположенному по ул. Фурманова в Жовтневом районе г. Днепропетровска. Находясь во дворе вышеуказанного дома, подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_2 и то же лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, переоделись в камуфляжную форму сотрудников спец. подразделения милиции, на голову одели черные спортивные шапочки с прорезями для глаз, после чего подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления и распределенных ролей, зашли в первый подъезд вышеуказанного дома, где поднялись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом указанного подъезда, и стали ожидать появления ОСОБА_20, так как достоверно знали, что последняя поехала ставить на стоянку свой автомобиль и должна вернуться к себе домой. Подсудимый ОСОБА_1 и второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, действуя согласно плану совершения преступления и распределенных ролей, находились во дворе вышеуказанного дома и контролировали появление ОСОБА_20, на которую было решено совершить нападение. Первый из указанных лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, действуя согласно распределенных ролей в совершении преступления находился в автомобиле ДЭУ-Ланос, регистрационный номер НОМЕР_14, ожидая появления потерпевшей и начала совершения преступления.

При появлении ОСОБА_20, которая подошла к металлической двери первого подъезда указанного дома и стала открывать кодовый замок, второй из указанных лиц, дело в отношении котрого, выделено в отдельное производство, в связи с розыском, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, проследовал за ней в подъезд, где стал делать вид, что вызывает лифт, в то время когда ОСОБА_20 открывала двери квартиры АДРЕСА_10

После того, как ОСОБА_20 открыла двери квартиры, это лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, вместе с подбежавшими подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2, представляясь сотрудниками милиции, присвоив себе самовольно властные полномочия и звание должностного лица, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, напав на неё, затолкнули ОСОБА_20 в квартиру и провели на кухню, куда вошел подсудимый ОСОБА_1

Действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, заодно с подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 и двумя лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, предъявил удостоверение, согласно заключению судебно-технической экспертизы № 58/06-572 от 27.11.2006 года, являющееся поддельным, изготовленным самодельным способом, с использованием цветного струйного принтера или иной цветной множительной техники струйного типа, и представился сотрудником 6-го отдела милиции, присвоив себе самовольно властные полномочия и звание должностного лица, после чего одел ей на руки металлические наручники, с целью подавления её воли к сопротивлению и лишил её права свободного перемещения. В это время подсудимый ОСОБА_2 зашел в комнату квартиры и, высказывая угрозы применения насилия, стал удерживать находившуюся там неустановленную следствием девушку по имени ОСОБА_9, положив её на пол, а подсудимый ОСОБА_3 стал обыскивать квартиру с целью обнаружения денег. Не найдя в вышеуказанной квартире денег, подсудимый ОСОБА_3 действуя по указанию подсудимого ОСОБА_1, вывел потерпевшую ОСОБА_20 из подъезда дома и вместе с ней сел на заднее сиденье автомобиля ДЭУ-Ланос, регистрационный номер НОМЕР_14, где уже находилось первое из указанных лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, который, выполняя свою роль в совершении преступления, подъехал автомобилем к вышеуказанному подъезду дома. Выйдя из подъезда дома второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, сел за руль вышеуказанного автомобиля, а подсудимый ОСОБА_1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего они поехали в сторону проспекта Правды, где находится здание управления отдела по борьбе с организованной преступностью в Днепропетровской области.

Подсудимый ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, выполняя указания подсудимого ОСОБА_1, остался в квартире АДРЕСА_1, удерживая неустановленную следствием девушку по имени ОСОБА_9, лишая её права свободного перемещения, возможности обращения в правоохранительные органы, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.

Прибыв к областному управлению по борьбе с организованной преступностью УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенному по проспекту Правды 40 в г. Днепропетровск и остановив вышеуказанный автомобиль на ул. Б.Хмельницкого, подсудимый ОСОБА_1, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, действуя заодно с подсудимым ОСОБА_3, двумя указанными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с розыском, а также с подсудимым ОСОБА_2, представляясь сотрудниками милиции, показывая поддельное вышеуказанное удостоверение, тем самым самовольно присваивая себе властные полномочия и звания должностного лица, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившимся в том, что подсудимый ОСОБА_1 достал неустановленный следствием пистолет и угрожая им потерпевшей, локтем руки нанес ей удар в область лица, тем самым разбил ОСОБА_20 губу, стал требовать от неё передачи им денег, за то, что она якобы занимается незаконным бизнесом. На что ОСОБА_20 им пояснила, что она работает дизайнером, что они ошиблись, и предложила им пройти в вышеуказанное здание УБОП области и там во всем разобраться. После чего подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3, и указанные двое лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с розыском, действуя заодно с подсудимым ОСОБА_2, вышеуказанным автомобилем ДЭУ-Ланос вывезли ОСОБА_20 за пределы г. Днепропетровска в направлении Игрени, где завладели двумя батареями от мобильных телефонов «Нокия» и «Сони-Эрикссон», стоимостью 50 грн., каждая, на общую сумму 100 грн., и высадили потерпевшую с вышеуказанного автомобиля, с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб.

4. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, повторно, в конце мая 2006 года, примерно в 12-00 час, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное завладение огнестрельным оружием путем вымогательства, достоверно зная, что директор ЧП «Эванс» ОСОБА_22, уголовное дело, в отношении которого прекращено судом по не реабилитирующим основаниям, в период времени, с начала сентября 2001 года по начало сентября 2002 года, у подсудимого ОСОБА_4 незаконно приобрел и может хранить два пистолета конструкции Стечкина (АПС), прибыл на территорию вышеуказанного предприятия, расположенную по ул. Ильичевская д. 117-А в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где под угрозой убийства, выразившиеся в том, что подсудимый ОСОБА_1 сказал потерпевшему, что ему отобьют голову, потребовал от ОСОБА_22 передачи ему двух пистолетов конструкции Стечкина (АПС).

ОСОБА_22, на требование подсудимого ОСОБА_1, пояснил, что пистолетов Стечкина у него нет, после чего подсудимый ОСОБА_1 стал высказывать угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_22 и членов его семьи, выразившиеся в том, что подсудимый ОСОБА_1 сказал, что он не из милиции, а у ОСОБА_22 имеется маленький ребенок, что с ним и ребенком может случиться несчастье. Примерно через два дня после этого, ОСОБА_22, реально опасаясь высказанных подсудимым ОСОБА_1 угроз, автомобилем «Хонда», регистрационный номер НОМЕР_8, принадлежащим ему, прибыл в принадлежащий ему гараж №8 блока №7 ГСК «Звезда», расположенный возле микрорайона Всебратский-2 в Широковском районе Днепропетровской области, где из тайника взял незаконно хранящийся автоматический пистолет Стечкина, после чего вышеуказанным автомобилем «Хонда», незаконно храня пистолет Стечкина при себе, незаконно перевез его на территорию ЧП «Эванс», по АДРЕСА_11, где в заранее оговоренное время, примерно в 13-00 час, возле ворот указанного предприятия, незаконно передал подсудимому ОСОБА_1 автоматический пистолет конструкции Стечкина, являющийся согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №5/246 от 14.07.2006 года, огнестрельным оружием, автоматическим пистолетом конструкции Стечкина (АПС) калибра 9 мм. , заводской номер НОМЕР_15, 1954 года выпуска, пригодным для производства выстрелов боеприпасами центрального боя калибра 9 мм. , которым подсудимый ОСОБА_1 незаконно завладел путем вымогательства, после чего незаконно носил и хранил вышеуказанный пистолет, без предусмотренного законном разрешения. По поводу второго пистолета Стечкина, ОСОБА_22 пояснил подсудимому ОСОБА_1, что он у него отсутствует. После этого, подсудимый ОСОБА_1, повторно, продолжая осуществлять свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, направленную на завладение чужим имуществом, путем вымогательства, находясь на территории вышеуказанного предприятия, потребовал от ОСОБА_22 передачи ему денег в сумме 7500 грн. за второй пистолет Стечкина, при этом, повторно высказал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_22 и членов его семьи, выразившиеся в том, что подсудимый ОСОБА_1 сказал, что у ОСОБА_22 есть маленький ребенок, что с ним и ребенком может случиться, что угодно и дал последнему время хорошо подумать и с места совершения преступления скрылся.

06.06.2006 года, примерно в 12-00 час, подсудимый ОСОБА_1, повторно, продолжая свои преступные действия, прибыл на вышеуказанную территорию ЧП «Эванс», где потребовал от ОСОБА_22 передачи ему денег в вышеуказанной сумме, ОСОБА_22, реально опасаясь угроз в его адрес и адрес его семьи, подсудимым ОСОБА_1, передал последнему деньги в сумме 7500 грн. Получив деньги, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_22 значительный материальный ущерб.

5. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, повторно 17.10.2006 года, примерно в 7-00 час, действуя по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4, преследуя корыстную цель, направленную на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничества), достоверно зная, что у ОСОБА_9 имеются деньги в крупной сумме, так как последний желает приобрести автомобиль импортного производства, обещая ОСОБА_9 помощь в приобретении автомобиля в хорошем состоянии, на автомобиле «Опель-Вектра», регистрационный номер 453-06 АЕ, принадлежащем и управляемом ОСОБА_9, прибыли в г. Тернополь, где на автомобильном рынке стали осматривать продаваемые автомобили, после чего стали убеждать ОСОБА_29 в приобретении неустановленного досудебным следствием автомобиля «Фольксваген-Бора», который со слов подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_1 находился в хорошем состоянии. ОСОБА_23, первоначально, отказался приобретать вышеуказанный автомобиль, мотивируя тем, что данная марка автомобиля ему не нравиться, но в последствии согласился с предложением подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_24

19.10.2006 года, примерно в 14-00 час, ОСОБА_23, находясь на территории автомобильного рынка г. Тернополь, для приобретения, неустановленного следствием автомобиля «Фольксваген-Бора», и оформления документов в установленном законом порядке, передал подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_4 свой паспорт гражданина Украины и деньги в сумме 14 000 долларов США (70700 грн.). После чего подсудимый ОСОБА_1 действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал делать вид, что занимается переоформлением вышеуказанного автомобиля, а подсудимый ОСОБА_4 действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился рядом с ОСОБА_9, контролировал его поведение и убеждая потерпевшего в законности оформления автомобиля, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. Через некоторое время к находившимся ОСОБА_9 и подсдимому ОСОБА_4 в автомобиле «Опель-Вектра», подошел подсудимый ОСОБА_1 и возвратил потерпевшему его паспорт гражданина Украины, пояснил, что возникли какие-то проблемы с документами при оформлении автомобиля, которые он вместе с подсудимым ОСОБА_4 сейчас уладят. После чего подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_1 вместе ушли. Вернувшись, через 15 мин. в салон автомобиля «Опель-Вектра», подсудимый ОСОБА_4, достоверно зная, что вышеуказанными деньгами, принадлежащими потерпевшему, они уже завладели, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, заодно с подсудимым ОСОБА_1 Б, пояснил ОСОБА_9, что все в порядке, что им необходимо ехать к центральной гостинице г.Тернополя, куда сейчас на приобретенном автомобиле «Фольксваген-Бора» подъедет подсудимый ОСОБА_1 Прибыв на автомобиле «Опель-Вектра» к центральной гостинице г.Тернополь, ОСОБА_23 и подсудимый ОСОБА_4 стали ожидать подсудимого ОСОБА_1, который со слов подсудимого ОСОБА_4 должен был туда приехать, а на самом деле с завладевшими деньгами в сумме 14 000 долларов США скрылся с места совершения преступления.

Прождав некоторое время подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_23 стал высказывать предположение, что совершено преступление, что он желает обратиться в милицию, на что подсудимый ОСОБА_4, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал убеждать ОСОБА_9 в правомерности действий подсудимого ОСОБА_1, тем самым давая возможность беспрепятственно покинуть пределы г.Тернополя соучастнику совершенного преступления.

Не дождавшись подсудимого ОСОБА_1, возле вышеуказанной гостиницы, подсудимый ОСОБА_4 и ОСОБА_23 автомобилем «Опель-Вектра», регистрационный номер 453-06 АЕ прибыли в г. Кривой Рог, где 26.10.2006 года ОСОБА_23 обратился с письменным заявлением о совершенном преступлении в дежурную часть Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, куда 26.10.2006 года также был приглашен подсудимый ОСОБА_4, который, давая собственноручно пояснения по вышеуказанному факту, достоверно зная полные анкетные данные подсудимого ОСОБА_1, продолжая действовать согласно отведенной роли, с целью сокрытия соучастника совершенного преступления показал, что преступление в отношении ОСОБА_9 совершил его знакомый мужчина по имени ОСОБА_1, фамилию и адреса проживания которого он не знает.

Таким образом, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору между собой, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели у ОСОБА_9 в г. Тернополе, деньгами в сумме 14000 долларов США, в эквиваленте 70700 грн., что на момент совершения преступления является крупным размером и составляет 404 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 значительный материальный ущерб, в крупных размерах.

6. Кроме этого, 11.11.2006 года, примерно в 19-30 час, сотрудниками милиции в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_12 по месту жительства подсудимого ОСОБА_1, в присутствии понятых, в дамском пластмассовом чемоданчике обнаружили и изъяли удостоверение сотрудника милиции УДП №067533, выданное 07.05.2003 года и действительное до 07.05.2007 года, майору милиции ОСОБА_25, в том, что он занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска УМВД Украины в Днепропетровской области. Удостоверение имело изображение национального герба Украины и надпись УМВД Украины в Днепропетровской области, с вклеенной фотографией подсудимого ОСОБА_1 Согласно заключению судебно-технической экспертизы №58/06-572, от 27.11.2006 года, удостоверение является поддельным, изготовленным самодельным способом, с использованием цветного струйного принтера или иной цветной множительной техники струйного типа, которое, подсудимый ОСОБА_1 подделал, и хранил по месту своего жительства, для дальнейшего использования.

7. Кроме этого, 30.05.2005 года подсудимому ОСОБА_1 ранее неоднократно судимому, по постановлению Сокальского районного суда Львовской области установлен административный надзор сроком на два года, согласно которому ему:

- запрещен выход из места проживания с 22-00 час. до 06-00 час, кроме следования с работы или на работу;

- запрещено находиться в торговых объектах, где продаются спиртные напитки на разлив;

- запрещен выезд по личным делам за пределы района без разрешения начальника РО УМВД Украины;

- он обязан регистрироваться в органах милиции 4-ре раза в месяц.

10.06.2005 года, подсудимый ОСОБА_1 освободился из Сокальского ИК-47 г. Сокали Львовской области, ему было объявлено о том, что он должен стать на учет в правоохранительные органы по месту своего жительства не позднее 12.06.2005 года.

14.06.2005 года, подсудимый ОСОБА_1, с опозданием на два дня, без уважительных причин, прибыл в г. Кривой Рог и зарегистрировался в Ингулецком РО УМВД Украины* в Днепропетровской области по адресу АДРЕСА_2 и ему был установлен надзор, тем самым подсудимый ОСОБА_1 не прибыл в установленный ему срок, без уважительных причин, к избранному месту жительства лица, в отношении которого был установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы. После чего подсудимый ОСОБА_1 на регистрацию в Ингулецкий РО не являлся, по месту регистрации не проживал, 01.07.2006 года был задержан сотрудниками милиции в г. Симферополе АР Крым с огнестрельным оружием, 11.11.2006 года был задержан сотрудниками милиции в кв.202 д.36, расположенного по ул. Григоренко Дарницкого района г. Киева, таким образом, подсудимый ОСОБА_1 нарушил правила административного надзора.

8. Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3, примерно в начале июля 2006 года, в 12-00 час, находясь во дворе дома АДРЕСА_13 незаконно получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, обрез двухствольного горизонтального ружья, одноствольное охотничье ружье, шесть патронов 16-го калибра, одиннадцать револьверных патронов и взрывчатое вещество, которые указанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, поручив ему спрятать в тайном месте до его особого распоряжения, строго приказав держать местонахождение тайника в тайне. Подсудимый ОСОБА_3, незаконно приобрел, получив огнестрельное оружие, боевые припасы и взрывчатое вещество, выполняя указание лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, сложил их в полиэтиленовые пакеты, и в мешки из-под корма «Чаппи», после чего незаконно храня их при себе, перенес в подвал дома АДРЕСА_14 где в земле оборудовал тайник, куда сложил указанные выше мешки с огнестрельным оружием, боевыми припасами и взрывчатым веществом, и засыпал землёй, и незаконно хранил, без предусмотренного законом разрешения.

18.12.2006 года, примерно в 21-00 час, сотрудники милиции, в ходе проведения санкционированного Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога обыска в доме АДРЕСА_13 в присутствии понятых, в тайнике, расположенном в подвальном помещении вышеуказанного дома, обнаружили и изъяли: обрез двуствольного горизонтального гладкоствольного куркового ружья, являющийся, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №58/07-655 от 27.12.2006 года - обрезом гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ложи и длины стволов ружья до длины 315 мм. двуствольного куркового ружья модели ТОЗ-БМ, 16-го калибра, НОМЕР_16 1965 года выпуска, и пригодным для производства выстрелов боеприпасами центрального боя 16-го калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 16-го калибра из обоих стволов; одноствольное ружьё, являющееся, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №58/07-655 от 27.12.2006 года - гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов боеприпасами 16-го калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 16-го калибра, состоящее из деталей охотничьих ружей: - ствола одноствольного гладкоствольного куркового ружья модели «ИЖ-К», 16-го калибра, заводской номер НОМЕР_17 - ложи и колодки ружья модели «ИЖ-К», заводской номер Т 14999, изготовленных заводским способом; шесть патронов, являющиеся, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №58/07-655 от 27.12.2006 года - патронами центрального боя боеприпасами 16-го калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 16-го калибра и пригодными для производства выстрелов; одиннадцать патронов, являющиеся согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №58/07-655 от 27.12.2006 года - револьверными патронами центрального боя калибра 7, 62 мм, боеприпасами к Нарезному огнестрельному оружию калибра 7, 62 мм (револьверу системы «Наган» и др.) и пригодными для производства выстрелов; вещество весом 275 грамм, являющееся согласно заключению судебно-взрывотехнической экспертизы №70/26/23-139/3347 от 29.12.2006 года - взрывчатым веществом метательного действия, а именно нитроцеллюлозным бездымным порохом, промышленного изготовления, способным к взрывчатому превращению, - которые подсудимый ОСОБА_3 незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, после чего незаконно носил и хранил в вышеуказанном тайнике, без предусмотренного законом разрешения, ожидая особых распоряжений от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском.

9. Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3, повторно, 18 июля 2006 года, примерно в 03-00 час, продолжая осуществлять свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, направленную на тайное похищение чужого имущества, прибыл к магазину №16, принадлежащему потребительскому обществу «Великий каньон» Бахчисарайского РАЙПО и расположенному по ул. Куйбышевская с. Высокое Бахчисарайского района АР Крым, где воспользовавшись темным временем суток и тем, что его преступные действия никто не видит, путем взлома входной двери проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил:

- семь пачек стирального порошка «Тема» - автомат, стоимостью 5, 5 гривны за пачку, на общую сумму 38, 5 гривен;

- пять пачек стирального порошка «Ариэль» - автомат, , .стоимостью 7, 5 гривны за пачку, на общую сумму 37, 5 гривен;

- шесть пачек стирального порошка «Тема», стоимостью 4 гривны за пачку, на общую сумму 24 гривен;

- двенадцать пачек стирального порошка «Гала», стоимостью 3, 8 гривны за пачку, на общую сумму 45, 6 гривен;

- одиннадцать пачек стирального порошка «Данс», стоимостью 3, 05 гривны за пачку, на общую сумму 33, 55 гривен;

- восемь пачек стирального порошка «Рекс», стоимостью 2, 8 гривны за пачку, на общую сумму 22, 4 гривен; - девять пачек стирального порошка «Океан», стоимостью 2, 65 гривны за пачку, на общую сумму 23, 85 гривен; - шесть бутылок моющего средства «Гала», стоимостью 3, 8 гривны за бутылку, на общую сумму 22, 8 гривен; - шесть бутылок моющего средства «Наки», стоимостью 3, 8 гривны за бутылку, на общую сумму 22, 8 гривен; - две бутылки моющего средства «Фери», стоимостью 7 гривен за бутылку, на общую сумму 14 гривен; - три бутылки геля «Гала», для мытья посуды, стоимостью 2, 8 гривны за бутылку, на общую сумму 8, 4 гривен; - три бутылки геля «Тест», для мытья посуды, стоимостью 2, 8 гривны за бутылку, на общую сумму 8, 4 гривен; - две бутылки чистящегося средства «Бинго», для мытья посуды, стоимостью 2, 8 гривны за бутылку, на общую сумму 5, 6 гривен; - две бутылки чистящегося средства «Гала», для мытья посуды, стоимостью 2, 8 гривны за бутылку, на общую сумму 5, 6 гривен; - пять бутылок отбеливающего средства «Ваниш», стоимостью 18, 5 гривны за бутылку, на общую сумму 92, 5 гривен; - одиннадцать бутылок отбеливающего средства «Белизна», стоимостью 1, 7 гривны за бутылку, на общую сумму 18, 7 гривен;

- две упаковки мыла «Факс», стоимостью 4, 8 гривны за упаковку, на общую сумму 9, 6 гривен;

- три упаковки мыла «Дуру», стоимостью 5, 6 гривны за упаковку, на общую сумму 16, 8 гривен; - пять упаковок жидкого мыла, стоимостью 5, 2 гривны за упаковку, на общую сумму 26 гривен;

- тридцать восемь электрических лампочек, стоимостью 0, 8 гривен каждая, на общую сумму 30, 4 гривен;

- пять консервных банок сгущенного молока, стоимостью 3, 5 гривен каждая, на общую сумму 17, 5 гривен;

- шесть консервных банок кукурузы, стоимостью 4, 5 гривен каждая, на общую сумму 27 гривен;

- пять литровых бутылок подсолнечного масла «Олеина», стоимостью 7 гривен за бутылку, на общую сумму 35 гривен;

- две литровых бутылки подсолнечного масла «Щедрий Дар», стоимостью 6, 5 гривен за бутылку, на общую сумму 13 гривен;

- четыре литровых бутылки подсолнечного масла «Славолия», стоимостью 6 гривен за бутылку, на общую сумму 24 гривен;

- десять консервных банок кильки, стоимостью 2 гривны каждая, на общую сумму 20 гривен;

- четыре консервных банки «Тушонки», стоимостью 10 гривен каждая, на общую сумму 40 гривен;

- одиннадцать консервных банок мясного паштета, стоимостью 2, 9 гривен каждая, на общую сумму 31, 9 гривен;

- одиннадцать консервных банок «Скумбрия», стоимостью 4, 3 гривен, на общую сумму 47, 3 гривен;

- девять консервных банок «Шпроты», стоимостью 3, 7 гривен каждая, на общую сумму 33, 3 гривен;

- десять консервных банок «Сардинелла», стоимостью 4, 2 гривен каждая, на общую сумму 42 гривны;

- три килограмма куриных окорочков, стоимостью 12, 5 гривен за килограмм, на общую сумму 37, 5 гривны;

- два с половинной килограмма пельменей, стоимостью 12, 5 гривен за килограмм, на общую сумму 31, 25 гривны; - шестнадцать упаковок с пельменями, стоимостью 6, 9 гривен каждая, на общую сумму 110, 4 гривны; - шесть пачек с котлетами, стоимостью 8, 2 гривен за каждую, на общую сумму 49, 2 гривен; - восемь пачек с зразами, стоимостью 8, 2 гривен за пачку, на общую сумму 65, 6 гривны; - четыре пачки с блинами «Бендерки», стоимостью 7, 5 гривен за пачку, на общую сумму 30 гривен;

- восемь упаковок с крабовыми палочками, стоимостью 3, 5 гривен за упаковку, на общую сумму 28 гривен;

- три пачки сливочного масла, стоимостью 12, 5 гривен каждая, на общую сумму 37, 5 гривен;

- два килограмма восемьсот грамм брынзы, стоимостью 16, 5 гривен за килограмм, на общую сумму 46, 2 гривен;

- губка для мытья посуды, стоимостью 0, 65 гривен;

- десять пачек сигарет «Честерфилд», стоимостью 3 гривны каждая, на общую сумму 30 гривен;

- десять пачек сигарет «Винстон», стоимостью 2, 8 гривен каждая, на общую сумму 28 гривен;

- двадцать одна пачка сигарет «ЛМ», стоимостью 2, 65 гривен каждая, на общую сумму 55, 65 гривен;

- восемнадцать пачек сигарет «Монте-Карло», стоимостью 2 гривны каждая, на общую сумму 36 гривен;

- двадцать пачек сигарет «Бонд», стоимостью 2 гривны каждая, на общую сумму 40 гривен;

- десять пачек сигарет «Прилуки», стоимостью 2, 8 гривны каждая, на общую сумму 28 гривен;

- тридцать восемь пачек сигарет «Ватра» с фильтром, стоимостью 1, 35 гривны каждая, на общую сумму 51, 30 гривен;

- двадцать две пачки сигарет «Оптима», стоимостью 1, 25 гривны каждая, на общую сумму 27, 5 гривен;

- двадцать пачек сигарет «Святой Георгий», стоимостью 1, 3 гривны каждая, на общую сумму 26 гривен;

- тридцать пачек сигарет «Казак» без фильтра, стоимостью 0, 8 гривны каждая, на общую сумму 24 гривны;

- три пачки мороженого, стоимостью 3, 7 гривны каждая, на общую сумму 11, 1 гривны;

- тридцать три полиэтиленовых пакета, стоимостью 0, 15 гривны каждая, на общую сумму 4, 95 гривны;

- три полиэтиленовых пакета, стоимостью 0, 1 гривны каждая, на общую сумму 0, 3 гривны;

всего на общую сумму 1625, 9 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное, в свою пользу, чем причинил потребительскому обществу «Великий каньон» Бахчисарайского РАЙПО значительный, «материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

10. Подсудимый ОСОБА_4, в начале августа 2001 года примерно в 17-00 час, на, неустановленном следствием автомобиле «Москвич», которым он управлял по доверенности, прибыл в район АДРЕСА_15 где находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, у своего знакомого ОСОБА_26, дело в отношении которого прекращено судом по не реабилитирующим основаниям, за 400 долларов США, в эквиваленте 2166, 08 гривен, незаконно приобрел без предусмотренного законом разрешения два автоматических пистолета конструкции Стечкина (АПС) заводской номер соответственно: НОМЕР_18 1953 года выпуска и НОМЕР_15 1954 года выпуска, а также шестьдесят четыре патрона калибра 9 мм к ним с маркировкой 270-98, в четырех заводских упаковках по 16-ть штук каждая, которые находились в полиэтиленовом пакете. После этого подсудимый ОСОБА_4 незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете два пистолета Стечкина и патроны к ним, на вышеуказанном автомобиле «Москвич», прибыл в принадлежащий ему гараж №766 ГСК «Прогресс», расположенный по ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, то есть незаконно перенес два пистолета Стечкина и патроны к ним в вышеуказанный гараж, где в шкафу на одной из полок в тайном месте, то есть в тайнике, стал незаконно хранить два пистолета Стечкина и шестьдесят четыре патрона калибра 9 мм, без предусмотренного законом разрешения.

После этого подсудимый ОСОБА_4, в начале сентября 2001 года, примерно в 13-00 час, находясь в принадлежащем ему гараже №766, расположенном в гаражно-строительном кооперативе «Прогресс» по ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривом Роге, своему знакомому ОСОБА_22, дело в отношении которого прекращено судом по не реабилитирующим основаниям, за 900 долларов США, в эквиваленте 4805, 28 гривен, незаконно сбыл автоматический пистолет Стечкина, являющийся, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №58/07-633 от 15.12.2006 года, огнестрельным оружием, автоматическим пистолетом конструкции Стечкина (АПС) калибра 9 мм, заводской номер KB 1702, 1953 года выпуска, пригодным для производства выстрелов боеприпасами центрального боя калибра 9 мм, и сорок четыре патрона калибра 9 мм к нему, две заводские упаковки патронов в количестве 16-ти штук каждая, а также 12-ть патронов россыпью в полиэтиленовом пакете, являющиеся согласно заключению судебно-баллистических экспертиз №58/07-633 №58/07-632 от 15.12.2006 года, пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолету, системы Макарова «ПМ», пистолету «Форд», автоматическому пистолету системы Стечкина «АПС» и других) и пригодными для производства выстрелов, а один пистолет Стечкина и двадцать патронов к нему продолжил незаконно хранить в вышеуказанном гараже, без предусмотренного законом разрешения.

После этого, подсудимый ОСОБА_4, в начале сентября 2002 года примерно в 16-00 час, находясь в принадлежащем ему гараже №766, расположенном в гаражно-строительном кооперативе «Прогресс» по ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривом Роге, своему знакомому ОСОБА_22, дело, в отношении которого прекращено судом по не реабилитирующим основаниям, за 900 долларов США, в эквиваленте 4805, 28 грн., незаконно сбыл автоматический пистолет конструкции Стечкина, являющийся согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №5/246 от 14.07.2006 года, огнестрельным оружием, автоматическим пистолетом конструкции Стечкина (АПС) калибра 9 мм, заводской номер НОМЕР_15, 1954 года выпуска, пригодным для производства выстрелов боеприпасами центрального боя калибра 9 мм, а двадцать патронов к нему продолжил незаконно хранить в вышеуказанном гараже, без предусмотренного законом разрешения.

После этого, ОСОБА_4, в начале июня 2006 года, примерно в 15-00 час, находясь в принадлежащем ему гараже №766, расположенном в гараже-строительном кооперативе «Прогресс» по ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривом Роге, своему знакомому ОСОБА_1, незаконно сбыл двадцать патронов являющиеся согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №5/246 от 14.07.2006 года, пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолету системы Макарова «ПМ», пистолету «Форд», автоматическому пистолету системы Стечкина «АПС» и других) и пригодными для производства выстрелов, которые подсудимый ОСОБА_4 незаконно приобрел у ОСОБА_26, после чего незаконно хранил, носил и сбыл их, без предусмотренного законом разрешения.

В апелляции представитель потерпевшего ОСОБА_9 - ОСОБА_8, просит приговор в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_1 отменить, в связи с мягкостью назначенного наказания, назначив им по ст. 190 ч.3 УК Украины реальное наказание на срок более 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который не поддержал апелляцию представителя ОСОБА_8, и возражал против отмены приговора в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_1, по основаниям указанным в апелляции, выслушав представителя ОСОБА_8, поддержавшего свою апелляцию, осужденного ОСОБА_4, ОСОБА_1 возражавших против апелляции, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция представителя потерпевшего ОСОБА_9 - ОСОБА_8, подлежит частичному удовлетворению, а приговор отмене в виду мягкости назначенного наказания ОСОБА_4

Выводы суда о виновности ОСОБА_4 в апелляциях не оспариваются, поэтому коллегия судей, в соответствии со ст. 365 УПК Украины доказательства его виновности не исследует.

При этом коллегия судей считает обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы представителя потерпевшего ОСОБА_9 - ОСОБА_8, который просит приговор в отношении ОСОБА_4 отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, назначив ему по ч.3 ст. 190 УК Украины наказание на срок более 5 лет лишения свободы, без применения ст. 75 УК Украины.

Так, согласно материалам уголовного дела и протоколу судебного заседания, суд первой инстанции, изучал обстоятельства совершенных ОСОБА_4 преступлений, а также его роль и степень участия, однако при определении ему наказания, в нарушение закона, не учел общественную опасность и тяжесть совершенных им преступлений, в частности, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 190 УК Украины относится, в соответствии со ст. 12 УК Украины, к категории тяжких, а также и то обстоятельство, что ОСОБА_4 виновным в совершении преступления себя не признал и не раскаялся.

В связи с изложенным, и в соответствии Со ст. 372 УПК Украины, коллегия судей полагает, что приговор суда подлежит отмене из-за несоответствия назначенного судом наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного, и считает необходимым, руководствуясь ст. 378 УПК Украилы, ^постановить в этой части свой приговор.

Обсуждая вопрос о назначении осужденному ОСОБА_4 нового наказания по ч.3 ст. 190 УК Украины, коллегия судей, в соответствии со ст. 65 УК Украины, назначает наказание с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Коллегия судей считает, что в соответствии со ст. ст. 66, 67 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является частичное возмещение ущерба, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом положительных характеристик, занятости общественно полезным трудом, а также нахождении на иждивении несовершеннолетних детей, коллегия судей считает необходимым избрать наказание осужденному в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.

При обсуждении вопроса о возможности применения ст. 75 УК Украины, в отношении осужденного, суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление, в группе лиц, что он в содеянном не раскаялся, был инициатором преступления и выполнял активную роль в его совершении, и считает не возможным избрание наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 365, 378, 379 УПК Украины, коллегия судей, -

ПРИГОВОРИЛА:

Апелляцию представителя потерпевшего ОСОБА_9 - ОСОБА_8 - удовлетворить частично.

Приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 26 января 2009г., в отношении ОСОБА_4, в части назначенного наказания по ч.3 ст. 190 УК Украины - отменить.

Назначить ОСОБА_4 по ч.3 ст. 190 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения наказания по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде З(трех) лет лишения свободы, назначенным наказанием, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде оставить, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, а так же на него может быть принесено прокурором кассационное представление в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Днепропетровской области в месячный срок со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Дело № 11 а- 10359/ 2009 год Пред-щий в судовой инст. Грищенко Н.Н.

Категория - ст. 187 ч.4 УК Украины Докладчик ссудья Русакова И.Ю.