Ухвала суду № 98884680, 10.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 серпня 2021 року м. Київ № 369/7810/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в адміністративній справі №369/7810/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, в якій заявник просить суд:

- відмінити рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №369/7810/19 від 21.11.2019;

- прийняти нове рішення про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплачувати щомісячні довічні пенсійні виплати по 2 групі інвалідності ОСОБА_1 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи у розірі 8 мінімальних пенсій + 75% додаткової пенсії.

Ухвала приймається 10.08.2021 у зв`язку з перебуванням головуючої судді Василенко Г.Ю. у період з 26.07.2021 по 09.08.2021 включно у відпустці.

Відповідно до частини 2 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Так, частиною 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Тобто, особа може звернутись до суду або з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, або з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Звернення до суду з однією заявою, в якій заявником зазначено обидві обставини (нововиявлені та виключні) для перегляду судового рішення чинним законодавством не передбачено.

Крім цього, розгляд заяви за нововиявленими обставинами та розгляд заяви за виключними обставинами відбувається в різному порядку та має різні наслідки.

Проте, із заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення вбачається, що останній звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або за виключними обставинами, самостійно не визначивши із якими саме обставинами, як підстава для перегляду судового рішення, звернувся позивач.

При цьому, суд зауважує, що чинним законодавством не надано повноважень суду самостійно обирати, з якою саме заявою про перегляд судового рішення (за нововиявленими або за виключними обставинами), заявник звернувся до суду.

Більш того, суд звертає увагу, що законодавцем не обмежено право особи на одночасне звернення до суду з заявами про перегляд судового рішення як за нововиявленими обставинами, так і за виключними, проте, вказані заяви мають бути подані, як самостійні, окремі, заяви.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити, з якою саме заявою останній звертається до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без руху.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої заяви відповідно до вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, разом з її копією відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.