Ухвала суду № 98884630, 09.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2021 року м. Київ № 320/9468/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станкосервіс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулося Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ: ВП 44096798, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станкосервіс» (код ЄДРПОУ: 31726147, адреса: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 1/1-І) в якому просить суд стягнути з ТОВ "Станкосервіс" (код ЄДРПОУ: 31726147) кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 268578,61 грн. за рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання процесуальним норм щодо її форми та змісту, суд констатує її невідповідність та вважає за необхідне залишити позов без руху.

Так, відповідно до пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Згідно ч.ч. 1 та 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги до оформлення письмових доказів визначені в статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно з частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до підпункту 4.1 пункту 4 та підпункту 5.27 пункту 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа “Згідно з оригіналом”, зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Надані позивачем додатки до позовної заяви, зокрема: податкове повідомлення-рішення від 02.10.2020 №0024570419 та розрахунок до нього, акт від 24.09.2020 №2711/10-36-56/31726147, корінець податкової вимоги форми "Ю" від 06.02.2019 №10172-56, податкове повідомлення-рішення від 29.11.2018 №0122505605 та розрахунок до нього, акт від 04.10.2018 №2250/10-36-56-01/31726147, податкове повідомлення-рішення від 04.04.2019 №0031455605, акт від 05.02.2019 №271/10-36-56-05/31726147, податкове повідомлення-рішення від 22.10.2019 №0084895604 та розрахунок до нього, акт від 25.09.2019 №207/10-36-56-05/31726147, податкове повідомлення-рішення від 21.09.2020 №0094835604, акт від 02.09.2020 №2471/10-36-56-04/31726147, податкове повідомлення-рішення від 28.10.2019 №0086655604, акт від 29.08.2019 №2250/10-36-56-05/31726147, роздруківка інтегрованої картки платника податків ТОВ "Станкосервіс" - не засвідчені належним чином у відповідності до Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55.

Крім того, суд зазначає, що згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Станкосервіс” кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 268578,61 грн.

Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства у взаємозв`язку із заявленою у позові вимогою, позивачеві слід було сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме судовий збір у сумі 4028,68 грн. за реквізитами Київського окружного адміністративного суду.

Натомість, в матеріалах справи наявне платіжне доручення від 18.05.2021 №947 про сплату судового збору на суму 3450,58 грн.

Відтак, сума судового збору, яку позивачеві необхідно доплатити за подання до суду даного адміністративного позову становить 578,10 грн. (4028,68 - 3450,58).

Отже, вказані вище недоліки позовної заяви свідчать про її невідповідність встановленим вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- належним чином завірених копій додатків до позовної заяви, зокрема: акта від 24.09.2020 №2711/10-36-56/31726147, корінця податкової вимоги форми "Ю" від 06.02.2019 №10172-56, податкового повідомлення-рішення від 29.11.2018 №0122505605 та розрахунку до нього, акта від 04.10.2018 №2250/10-36-56-01/31726147, податкового повідомлення-рішення від 04.04.2019 №0031455605, акта від 05.02.2019 №271/10-36-56-05/31726147, податкового повідомлення-рішення від 22.10.2019 №0084895604 та розрахунку до нього, акта від 25.09.2019 №207/10-36-56-05/31726147, податкового повідомлення-рішення від 21.09.2020 №0094835604, акта від 02.09.2020 №2471/10-36-56-04/31726147, податкового повідомлення-рішення від 28.10.2019 №0086655604, акта від 29.08.2019 №2250/10-36-56-05/31726147, роздруківки інтегрованої картки платника податків ТОВ "Станкосервіс";

- доказів доплати судового збору за подання до Київського окружного адміністративного суду даного адміністративного позову на суму 578,10 грн.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за інтернет-адресою “https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax”, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станкосервіс» про стягнення податкового боргу – залишити без руху.

Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.