Ухвала суду № 98884505, 05.07.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 липня 2021 року Справа № 808/2199/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Фонду державного майна України

2. виконуючого обов`язки голови Фонду державного майна України Трубарова Віталія Миколайовича

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровогорадській областях

треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

29.06.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №36651) в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 08.10.2020 №365-р «Про поновлення ОСОБА_1 ».

Розглянувши зазначену заяву, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Слід зазначити, що стаття 383 КАС України знаходиться у розділі ІV КАС України, що має назву: «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах».

Тож, позивач наразі звернувся до суду з питання, пов`язаного з виконанням рішення суду у справі № 0840/2199/18.

Водночас, справу № 0840/2199/18 на момент звернення позивача із даною заявою, не розглянуто та рішення по суті не прийнято, що зумовлює відсутність застосування ст. 383 КАС України на даному етапі.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, у розумінні статті 167 КАС України, а отже підлягає поверненню без розгляду, на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану у справі №0840/2199/18 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства (вх. від 29.06.2021 №36651) – повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко