
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09 серпня 2021 року (о 14 год. 35 хв.)Справа № 280/4544/21 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, код ЄДРПОУ 00443513) про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 778 232,22 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі – ПК України) та зазначає, що згідно облікової картки платника у відповідача наявна заборгованість, яка виникла в результаті несплати самостійно визначених податкових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 778232,22 грн. у податкових деклараціях. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку повністю відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 778232,22 грн.
Ухвалою суду від 08.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 03.08.2021, прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, на суму стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 289 116,14 грн.
26.07.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 42209), в якому зазначено, що податковий борг ним частково сплачено. Несплаченою залишилась сума боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 489 116,08 грн., на яку він і просить задовольнити позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.
Акціонерне товариство “Мелітопольський м`ясокомбінат”, код ЄДРПОУ 00443513, зареєстровано як юридична особа 26.07.1994, про що 25.03.2005 внесено запис №11011200000000446 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області.
Акціонерне товариство “Мелітопольський м`ясокомбінат” самостійно визначило податкові зобов`язання у поданій до контролюючого органу податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) № 9012566410 від 05.02.2020: по строку сплати на 30.11.2020 на суму 194 558,07 грн., по строку сплати на 30.12.2020 на суму 194 558,07 грн.; по строку сплати на 01.02.2021 на суму 194 558,01 грн.
Окрім того, Акціонерне товариство “Мелітопольський м`ясокомбінат” самостійно визначило податкові зобов`язання у поданій до контролюючого органу податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) № 9016515832 від 25.01.2021: по строку сплати на 02.03.2021 на суму 194 558,07 грн.
Проте, самостійно визначені зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб по податковим деклараціям № 9012566410 від 05.02.2020 та № 9016515832 від 25.01.2021 відповідачем у встановлені законодавством строки у сплачені не були.
Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме: на адресу відповідача надіслана податкова вимога “Ю” № 55306-56 від 17.08.2020, яка отримана уповноваженою особою відповідача 26.08.2020.
У зв`язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості у добровільному порядку ГУ ДПС у Запорізькій області звернулось із даним позовом до суду.
Після звернення контролюючого органу до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 778 232,22 грн., відповідачем самостійно було сплачено грошове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 289 116,14 грн., у зв`язку з чим 02.08.2021 представником позивача подано до суду заяву про зміну (зменшення) позовних вимог, в якій останнім зазначено, що станом на 23.07.2021 податковий борг Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» з орендної плати з юридичних осіб становить 489 116,08 грн. Зазначену заяву прийнято судом до розгляду відповідною ухвалою суду від 03.08.2021 та подальший розгляд справи здійснюється за позовними вимогами про стягнення з Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 489 116,08 грн.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно зі ст. 269 Податкового кодексу України, платниками земельного податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі.
Приписами п. 285.1 ст. 285 Податкового кодексу України визначено, що базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.
Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок - податкова декларація, розрахунок, звіт - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Згідно п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
Так, у встановлені законом строки відповідач самостійно визначену суму грошових зобов`язань не сплатив у повному обсязі.
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми “Ю” № 55306-56 від 17.08.2020, яка отримана представником підприємства 26.08.2020.
Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
На момент винесення рішення у справі сума податкового боргу у розмірі 489116,08 грн. відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена, доказів протилежного відповідач суду не надав.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як встановлено ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, код ЄДРПОУ 00443513) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.
Стягнути з рахунків Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 489 116,08 грн. (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч сто шістнадцять гривень 08 копійок) на р/р UA808999980334159812000008491, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/18010600, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код 37941997.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення у повному обсязі складено та підписано 09.08.2021.
Суддя Ю.В. Калашник
Судове рішення № 98884307, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/4544/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: