Ухвала суду № 98883295, 09.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року Справа № 160/13234/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якій позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо направлення ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.20 у справі № 160/12829/20.

- зобов`язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд надати до матеріалів справи № 160/12829/20 відомості про те, що ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.20 у справі № 160/12829/20 отримані ОСОБА_1 23.11.20.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи, що у позовній заяві відповідачем, серед інших, визначено Дніпропетровський окружний адміністративний суд, то відповідно до вимог п.6 ч.1, ч.7 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов слід передати голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Керуючись п.6 ч.1, ч.7 ст.29, ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №160/13234/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - передати голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до за правилами ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук