Ухвала суду № 98883141, 06.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року Справа №160/2646/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2021 року у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено повністю.

27.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява у формі електронного звернення громадян про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, обґрунтована допущенням помилки в реєстраційному номері листа-повідомлення Південного-східного міжрегіонального управління, а саме: замість №4/3-1701-20/К-1583 зазначено №4/3-1701-20/К-15.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 31.05.2021 року, зазначивши вірно реєстраційний номер листа-повідомлення Південного-східного міжрегіонального управління – №4/3-1701-20/К-1583.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2021 року у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, – задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 31.05.2021 року, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії станом на 05.03.2019 та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019, виходячи з розрахунку 86% суми грошового забезпечення для обчислення основного розміру пенсії, зазначеного в довідці Південно-Східного міжрегіональним управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, долученої до листа- повідомлення від 30.11.2020 №4/3-1701-20/К-1583, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених платежів».

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 53121, Дніпропетровська обл., с.Макорти, вул.Центральна, 20/5.

- відповідачу за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26;

- третій особі: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка, 4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Третій апеляційний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова