Ухвала суду № 98883138, 23.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2021 року Справа № 160/17484/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (далі – ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, третя особа), про визнання протиправними та скасування наказів.

Від представника позивача 23.07.2021 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа №9901/325/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення щодо звільнення судді, поновлення на посаді. Позивач вказує, що оскаржувані накази є похідними та винесені на виконання рішення Вищої ради правосуддя.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні Касаційного адміністративного суду Верховного Суду перебуває справа №9901/325/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про:

- визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 17.09.2020 року №2643/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України»;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 17.09.2020 року.

В той же час, матеріалами справи №160/17484/20 підтверджено, що позивачем оскаржується наказ Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області №77-К від 06.10.2020 року «Про відрахування ОСОБА_1 зі штату суду».

Зазначений наказ прийнято на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 17.09.2020 року №2643/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №9901/325/20.

Керуючись статтями 236, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування наказів – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №9901/325/20.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- третій особі за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57, к.301.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова