Ухвала суду № 98882965, 09.08.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2021 року ЛуцькСправа № 140/8014/21 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Другого відділу виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати постанови:

· про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.05.2020 винесену державним виконавцем Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Павлович Віолеттою Вікторівною у виконавчому провадженні № 59884631 (далі - постанова ВП № 59884631 від 19.05.2020 про стягнення виконавчого збору);

· про скасування процесуального документу від 19.05.2020 винесену державним виконавцем Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Павлович Віолеттою Вікторівною у виконавчому провадженні № 59884631, якою скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 23.08.2019 року, видану державним виконавцем Зіничом В.Г. (далі - постанова ВП № 59884631 від 19.05.2020 про скасування процесуального документу);

· про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.08.2019 винесену державним виконавцем Другого відділу ДВС міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Зіничом Вадимом Геннадійовичем у виконавчому провадженні № 59884631 (далі - постанова ВП № 59884631 від 23.08.2019 про стягнення виконавчого збору).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та місить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення наведених приписів позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору та не наведено підстав його звільнення від сплати судового збору.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення позивача із даним позовом), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову:

майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу;

немайнового характеру, який подано, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 59884631 від 19.05.2020 про скасування процесуального документу, яка є немайновою вимогою та повинна бути сплачено судовим збором в розмірі 908,00 грн. (2270*0,4).

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що майновими вимогами є будь-які вимоги суб`єктів права, що пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошовими коштами тощо.

Постановою ВП № 59884631 від 19.05.2020 про стягнення виконавчого збору з позивача стягнуто 19284,27 доларів США та 3681,05 грн.

Постановою ВП № 59884631 від 23.08.2019 про стягнення виконавчого збору з позивача стягнуто 17908,18 доларів США та 671,46 грн.

Відтак, вимоги про визнання протиправними та скасування постанов ВП № 59884631 від 23.08.2019 та від 19.05.2020 носять майновий характер та повинні бути сплачені судовим збором у відповідному розмірі.

Відповідно до абзацу 3 частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Таким чином, з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати та додаванням до базової суми для нарахування судового збору відповідних сум у гривні (3681,05 грн. та 671,46 грн.), позивач з майнових вимог повинен сплатити судовий збір в національній валюті виходячи з ставки судового збору 1 відсоток від суми стягнення за оскаржуваними постановами.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за немайнову вимогу в розмірі 908,40 грн. та за майнові - в розмірі, що визначається на день сплати в порядку визначеному в даній ухвалі.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ф. А. Волдінер