Рішення № 98882420, 10.08.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1622/21

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

10 серпня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Лебідя О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 15.05.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № 137 від 12.12.2011.

Відповідно до п.п. 1.1. - 1.3. кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 90000,00 грн, а позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,0 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.12.2021 на придбання квартири.

Згідно п.п.1.5. -1.6.1.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та проводити погашення Кредиту щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 756,30 грн та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з січня 2012.

Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 137 від 12.12.2011 з ОСОБА_2 .

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України).

Згідно п. п. 3.1, 3.2 Договору поруки Поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією Кредитного договору № 137 від 12.12.2011 копією банківських виписок по особовим рахункам Позичальника, рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 23.05.2018 по справі № 426/9142/18. Відповідні копії виписок по рахункам Відповідача-1, за якими обліковується заборгованість за Кредитним договором, є належними доказами на підтвердження видачі Кредиту та подальшого його обслуговування.

Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом.

Починаючи з 2014 року ОСОБА_1 почав порушувати умови Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 23.05.2018 у справі № 426/9142/18, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 137 від 12.12.2011 станом на 01.03.2018, яка становить 65 506,46 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, іцо набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В зв`язку з тим, що відносини між Банком та Позичальником не припинялися, відповідно до умов Кредитного договору, Позичальнику щомісячно нараховувалися проценти за користування кредитом (п. 1.6.1.1 - до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит).

Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23.05.2018 року у справі № 426/9142/18 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 03.04.2018, заборгованість за Кредитним договором № 137 від 12.12.2011 становить 9 024,35 грн (дев`ять тисяч двадцять чотири гривні тридцять п`ять копійок), в тому числі:

-прострочені проценти за користування Кредитом за період з 03.04.2018 по 03.07.2018 - 2 091,56 грн;

-три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 01.03.2018 по 24.09.2020 - 872,45 грн;

-три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом з 01.03.2018 по 08.04.2021 в сумі 892,16 грн, в тому числі три проценти річних в сумі 852,77 грн, які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 23.05.2018 по справі № 426/9142/18;

-інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з березня 2018 по вересень 2019 - 2 777,67 грн;

-інфляційні втрати Банку з березня 2018 по березень 2021 за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 2 390,51 грн, в тому числі інфляційні втрати в сумі 2 342,54 грн, які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 23.05.2018 по справі № 426/9142/18.

Враховуючи викладене просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 137 від 12Л2.2011 станом на 09.04.2021 року в сумі 9 024,35 грн, а також суму судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 01 червня 2021 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.62).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановлений судом строк до суду не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, відзиви на позовну заяву не надали, зустрічні позови до суду не пред`являли.(а.с.56,66,73,74).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - ПозичалЬййк, Відповідач-1) був укладений Договір про іпотечний кредит № 137 від 12.12.2011.

Відповідно п.п. 1.1. - 1.3. Кредитного договору, копія якого додана до матеріалів справи, Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах договору Кредит в сумі 90000,00 грн. (дев`яносто тисяч грн., 00 коп.), а Позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18,0 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 11.12.2021 на придбання квартири.

Згідно п.п. 1.5. - 1.6.1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та проводити погашення Кредиту щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 756,30 грн та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з січня 2012.

Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 11.12.2021.

Згідно п. п. 2.4.2. - 2.4.З., 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний проводити погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 1142,02 грн та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та процентів відповідно до послідовності, визначеної Договором. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт-факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом. При нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування Кредитом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 137 від 12.12.2011 з ОСОБА_2 .

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України).

Згідно п. п. 3.1, 3.2 Договору поруки Поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією Кредитного договору № 137 від 12.12.2011 копією банківських виписок по особовим рахункам Позичальника, рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 23.05.2018 по справі № 426/9142/18.

Отже, відповідні копії виписок по рахункам відповідача ОСОБА_1 , за якими обліковується заборгованість за Кредитним договором, є належними доказами на підтвердження видачі Кредиту та подальшого його обслуговування.

Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом.

Згідно умов пунктів 4.3.1,4.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з Договору.

Пунктами 4.2.1-4.2.2. Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами більше ніж на 2 (два) місяці, а також в інших випадках, передбачених Договором, дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

Починаючи з 2014 року Відповідач-1 почав порушувати умови Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 23.05.2018 у справі № 426/9142/18, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 137 від 12.12.2011 станом на 01.03.2018, яка становить 65 506,46 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з цим, факти, встановлені вищевказаними судовими рішеннями, зокрема, щодо видачі Кредиту та тривалого невиконання Відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором, мають вже доведений характер і не підлягають доказуванню Позивачем у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона

(боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,

виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання

воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і пордок

одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику -

грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку

встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від пред`явлення позикодавцем вимоги про це. якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики

зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № № 137 від 12.12.2011 з ОСОБА_2 .

Згідно п.п. 1.1., 3.1., 3.2. Договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Таким чином, відповідач заборгованість за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору не погасив, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за зазначеним Договором не виконав.

Станом на 03.04.2018 в результаті невжиття заходів Позичальником щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість, яка становить 9024,35 грн, у тому числі: : прострочені проценти за користування Кредитом за період з 03.04.2018 по 03.07.2018 - 2 091,56 грн; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 01.03.2018 по 24.09.2020 - 872,45 грн; три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом з 01.03.2018 по 08.04.2021 в сумі 892,16 грн; інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з березня 2018 по вересень 2019-2 777,67 грн; інфляційні втрати Банку з березня 2018 по березень 2021 за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 2 390,51 грн.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,12,76-81,95,141, 263-265,273,280,354,355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . РІЮКГІП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за Кредитним договором № 137 від 12.12.2011 станом на 09.04.2021 року в сумі 9 024,35 гри (дев`ять тисяч двадцять чотири гривні тридцять п`ять копійок), у тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 03.04.2018 по 03.07.2018 - 2 091,56 грн; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 01.03.2018 по 24.09.2020 - 872,45 грн; три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом з 01.03.2018 по 08.04.2021 в сумі 892,16 грн; інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з березня 2018 по вересень 2019-2 777,67 грн; інфляційні втрати Банку з березня 2018 по березень 2021 за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 2 390,51 грн.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612) суму судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок), в рівних частках з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . РІЮКГІП НОМЕР_2 ).

Суддя: С.М. Скрипник