Ухвала суду № 98882379, 10.08.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 Провадження № 2/425/19/21

Справа № 425/2461/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Рубіжному Луганської області питання про виправлення описки за ініціативою суду у рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови міста Рубіжне Луганської області – секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області складено повний текст рішення від 12 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови міста Рубіжне Луганської області – секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова А.А., Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29.07.2021 року зазначену справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, встановивши строк до 02.09.2021 року, оскільки під час складання повного тексту рішення, судом в резолютивній його частині не зазначено висновку суду щодо відмови позивачу в іншій частині позовних вимог, як це було зазначено в резолютивній частині скороченого тексту вказаного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вирішив розглянути справу без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у повному тексті рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.03.2021 року по справі № 425/2461/20, провадження № 2/425/19/21, не було зазначено висновку суду щодо відмови позивачу в іншій частині позовних вимог, як це було зазначено в резолютивній частині скороченого тексту вказаного рішення, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до повного тексту рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року у справі № 425/2461/20, провадження

№ 2/425/19/21, шляхом викладення з першого по шостий абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови міста Рубіжне Луганської області – секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі – задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови від 10 серпня 2020 року № 670-к «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади директора Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради.

Стягнути з Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Іванова, 157, код ЄДРПОУ 41990867) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 серпня 2020 року по день ухвалення рішення 12 березня 2021 року включно у розмірі 227 046 (двісті двадцять сім тисяч сорок шість) гривень 45 копійок (з відрахуванням податків й інших обов`язкових платежів).

Рішення в частині стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 32 115 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять сім) гривень 11 копійок

(з відрахуванням податків й інших обов`язкових платежів) допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради луганської області (місцезнаходження: луганська область, м. Рубіжне, вул. Іванова, 157, код ЄДРПОУ 41990867) на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 908 (дев`ятсот вісі) гривень 00 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106»

Копії ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 10 серпня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський