Вирок № 98881994, 10.08.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5280/21

Номер провадження 1-кп/404/246/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Муравйовій С.Ю.,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: Рохман В.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 12021121010001299 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соколівського Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.12.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 15.05.2019 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2021 року, о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебував у приміщенні магазину «Файномаркет № 172» ТОВ «Вересень плюс», що розташований по вулиці Космонавта Попова, 15/18 у місті Кропивницькому, де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину вісім плиток молочного шоколаду «Millenium Fruit&Nuts з мигдалем, цільними лісовими горіхами, журавлиною та родзинками», вагою 140 грамів кожна, загальною вартістю 340 гривень 80 копійок. Сховавши викрадене під спортивну кофту, в яку був одягнений, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 17.05.2021 року, о 12 годині 22 хвилини, ОСОБА_1 , перебував у приміщенні магазину «Файномаркет № 172» ТОВ «Вересень плюс», що розташований по вулиці Космонавта Попова, 15/18 у місті Кропивницькому, де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину десять плиток молочного шоколаду «Millenium Fruit&Nuts з мигдалем, цільними лісовими горіхами, журавлиною та родзинками», вагою 140 грамів кожна, загальною вартістю 426 гривень та сім плиток білого шоколаду «Millenium Fruit&Nuts Rose з мигдалем, лісовими горіхами, ягодами та родзинками», вагою 140 грамів кожна, загальною вартістю 289 гривень 93 копійки. Сховавши викрадене під спортивну кофту, в яку був одягнений, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 705 гривень 93 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 18.05.2021 року, о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , перебував у приміщенні магазину «Файномаркет № 172» ТОВ «Вересень плюс», що розташований по вулиці Космонавта Попова, 15/18 у місті Кропивницькому, де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину сім плиток молочного шоколаду «Roshen Lacmi з шоколадно-горіховою начинкою та печивом», вагою 290 грамів кожна, загальною вартістю 446 гривень 53 копійки. Сховавши викрадене під спортивну кофту, в яку був одягнений, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу винного, який характеризуються негативно, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1201 гривні 27 копійок.

Речові докази: оптичні диски з відеозаписами - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Петров Р.І.