Рішення № 98881754, 10.08.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1168/21

Номер провадження 2-о/373/43/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І,

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу № 373/1168/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяславська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його тіткою.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Тітка дітей не мала, проживала одна. На зараз заявник має право на прийняти спадщини після смерті тітки, заведена спадкова справа, інші спадкоємці відсутні. Однак своє право заявник не може реалізувати, оскільки втрачено свідоцтво про народження його батька. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено.

До суду заявником подана заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав і просить дану заяву задовольнити. На підтвердження своїх вимог просить допитати і заявлених свідків.

Представник заінтересованої особи Переяславської міської ради до суду не з`явився. Від міського голови надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просить вирішити справу на розсуд суду.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дем`янці, Переяслав-Хмельницького району Київської області у віці 86 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дем`янці, Переяслав-Хмельницького району Київської області. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

03 листопада 1959 року ОСОБА_2 , 1934 року народження, одружилася та отримала прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 61 років (а.с. 11).

З довідки заступника директора Державного архіву Київської області вбачається, що надати довідку про народження ОСОБА_7 змоги немає, оскільки на зберігання дані за 1939 рік до архіву не передані (а.с. 13).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , заведена спадкова справа № 4/2021. Видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 немає можливості в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують родинні відносини.

З довідок № 28-12/196, 28-12/197 та акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 . Проживала одна. Фактично доглядав її, забезпечував ліками, доглядав за будинковолодінням, здійснював оплату комунальних послуг та поховав за власні кошти племінник ОСОБА_1 (а.с. 14-16).

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що є сусідкою ОСОБА_1 більше 40 років знає його сім`ю. ОСОБА_2 (баба ОСОБА_2 ) була рідною тіткою ОСОБА_1 і рідною сестрою його батька ОСОБА_7 . Чоловік їх помер давно, а дітей вони не мали. Шелест ОСОБА_1 доглядав її до смерті.

Аналогічні показання надала і свідок ОСОБА_13 , пояснивши, що знає ОСОБА_1 з народження. Товаришує з ним. Тітку ОСОБА_2 також знала з дитинства. Дітей у неї не було і після смерті чоловіка ОСОБА_1 доглядав її зі своєю дружиною.

Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, зокрема прізвище та по батькові померлої ОСОБА_2 (в тому числі і до її одруження), прізвище та по батькові батька заявника, місця їх народження, проживання та смерті, зважаючи на показання свідків, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, поясненнями свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяславська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Переяславська міська рада, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав.

Суддя: Я. І. Керекеза