Постанова № 98881225, 04.08.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1170/21

Номер провадження №3/351/685/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко П.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , керівник ПФ "Богдан і К",

за ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПФ «Богдан і К», допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобов`язання з податку на прибуток всього в сумі 301122 грн., чим порушив вимоги пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.138.1, 138.2, 138.3 ст.138 Податкового Кодексу України.

Крім того ОСОБА_1 , будучи керівником ПФ «Богдан і К», допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобов`язання по податку з доходів фізичних осіб всього в сумі 72987,9 грн., чим порушив вимоги п.164.3, п.164.5 ст.164 Податкового Кодексу України.

Постановою від 04.08.2021 вказані матеріали об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення №505 від 17.06.2021; Протоколом про адміністративне правопорушення №506 від 17.06.2021; Актом №2020/09-19-07-02/20533856 документальної позапланової виїзної перевірки від 13.04.2021; Актом №2020/09-19-07-01/20533856 документальної позапланової виїзної перевірки від 13.04.2021.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

А також в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме: перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином ОСОБА_2 слід визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 163-1, 163-4, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 остаточне покарання призначити шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: В.М.Собко