Ухвала суду № 98880882, 09.08.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року Справа № 923/395/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши справу за позовом: Херсонського міського центру зайнятості, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7-а, код ЄДР 35219574

до відповідача: Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон, просп. Ушакова, 47, код ЄДР 04014134

про стягнення 42 107 грн. 60 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач 26.03.2021 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації з вимогами про стягнення коштів матеріального забезпечення у розмірі 42107,60 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 29.03.2021р. (суддя Гридасов Ю.В.) розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачем 16.04.2021р. подано до суду відзив.

За розпорядження керівника апарату №115 від 22.04.2021р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, справу розподілено судді Павленко Н.А.

Згідно ухвали суду від 26.04.2021р. суддею Павленко Н.А. прийнято справу до свого провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 03.06.2021р. о 11-00 год. 20.05.2021р. позивачем подано до суду відповідь на відзив.

У судовому засіданні 03.06.2021р. суд для надання позиції з приводу обставин вказаних у відповіді на відзив, протокольною ухвалою оголосив перерву у підготовчому засіданні до 24.06.2021р.

Ухвалою від 24.06.2021р. судом підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті на 03.08.2021р.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року № 386 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 923/395/21", у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя судді Павленко Н.А., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/395/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021р. справу розподілено до розгляду судді Пінтеліній Т.Г., яка приймається нею до провадження.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 p. і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 p. У ній сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обов`язків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. «Розумність» строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі «G.B. проти Франції»), тощо.

Отже, поняття «розумний строк» є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення.

З огляду на викладене суд постановляє провести розгляд справи впродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи № 923/395/21, суд вважає за доцільне повторно розпочати розгляд справи по суті.

Щодо направлення поштової кореспонденції

Частина 3 статті 120 та стаття 242 ГПК України зобов`язують суд здійснити повідомлення сторін шляхом направлення відповідного процесуального документа рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте за змістом наказу голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-04/38 від 21.05.2021 в суді наявне неналежне фінансування на здійснення відправки кореспонденції, а тому направлення процесуальних документів вказаним способом унеможливлене.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу на отримання інформації стосовно судового розгляду справи відправка поштової кореспонденції здійснюється судом електронною поштою на відповідні адреси сторін. Паперові копії направляються учасникам справи при наявності фінансування та відновленні направлення поштової кореспонденції в суді. Разом з цим, учасники справи можуть отримати паперові копії ухвали безпосередньо в суді.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 234, 235 ГПК України, суд

постановив :

1. Справу № 923/395/21 прийняти до свого провадження.

2. Повторно розпочати розгляд справи по суті.

3. Розгляд справи проводити у розумний строк на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 13.09.2021р. о 14.00год.у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

5. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.08.2021р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна